Решение по делу № 2-457/2023 от 12.01.2023

№2-457/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием представителя истца Юдина В.Ю. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-457/2023 по иску ООО «Аргумент» к Байгужину Р. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к Байгужину Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Байгужиным Р.Ш. заключен кредитный договор №.... Согласно п. 2.1 данного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика №..., открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ответчика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Согласно п. 8.1, договор вступает в силу с даты подписания сторонами, указанной в разделе 9 кредитного договора, и действует до полного исполнения ответчиком обязательств по этому договору. В порядке п.1 ст. 809 ГК РФ, и согласно п.п. 1.1-1.5 договора, ответчику предоставляются денежные средства в размере 337000 рублей, срок возврата по которому до ... (включительно), процентная ставка в размере 22,50 процентов годовых. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик не исполнил принятые на ce6я обязательства, нарушив тем самым условия договора и ГК РФ. Учитывая, что согласно п. 6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивав банку штраф в размере 500 рублей, за каждый факт просрочки платежа. Так как, согласно п.6.4, проценты на сумму кредита, в размере, указанном пункте 1.4 начисляются в течении всего срока пользования им, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата, соответственно, необходимо начислять проценты за пользование кредитом по ставке 18,00 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения с ... до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно. ... ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности и предоставил срок для исполнения требований до .... По состоянию на ... ответчик полностью требование не исполнил. ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Начиная с ... ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... составляет 227450,15 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 207450,48 рублей, по сумме начисленных процентов 19887,67 рублей. ... мировым судьей судебного участка №1 по Белорецкому району вынесен судебный приказ о взыскании с должника Байгужина Р.Ш. суммы долга по кредитному договору №... от .... Определением мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району от ... произведена замена взыскателя с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «Аргумент». ... мировым судьей судебного участка №1 по Белорецкому району вышеуказанный судебный приказ отменен. Просит взыскать с Байгужина Р.Ш. в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 227450,15 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 207450,48 рублей, по сумме начисленных процентов 19887,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5473,38 рублей.

Представитель истца ООО «Аргумент» Юдин В.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что полагает, что срок исковой давности не пропущен, т.к. ответчику было выставлено заключительное требование, срок давности исчисляется с даты, указанной в заключительном требовании. На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности не пропущен. Конкретная сумма задолженности в заключительном требовании не была указана, т.к. она определяется на день обращения заемщика в банк за погашением задолженности. После выставления заключительного требования заемщик платежи в погашение задолженности не вносил. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Байгужин Р.Ш., будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ранее представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При вынесении решения просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Банк УралСиб», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ... на основании заявления Байгужина Р.Ш., между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Байгужиным Р.Ш. заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 337000 рублей на срок по ... включительно под 22,50% годовых.

Кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет клиента №....

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется клиентом в виде аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

По условиям договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9410 рублей.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, клиент уплачивает штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 337000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.

.... между первоначальным кредитором и ООО «Аргумент» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому ПАО «Уралсиб» уступил ООО «Аргумент» право требования по кредитному договору в отношении Байгужина Р.Ш.

... ООО «Аргумент» направил в адрес Байгужина Р.Ш. уведомление об уступке прав требования.

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... составляет 227450,15 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 207450,48 рублей, по сумме начисленных процентов 19887,67 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 24 постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов гражданского дела №... следует, что ... ПАО «Банк УралСиб» обращалось к мировому судье судебного участка №1 по Белорецкому району с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Байгужина Р.Ш. задолженности по кредитному договору №... от ..., заключенному между ПАО «Банк УралСиб» и Байгужиным Р.Ш.

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного участка №1 по Белорецкому району от ... судебный приказ от ... был отменен, взыскателю было разъяснено, что заявленное требованием им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, срок исковой давности в соответствии с п.1 ст.204 ГПК РФ прервался ..., то есть с момента предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа и вновь начал течь с ... – даты отмены судебного приказа.

Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление в Белорецкий межрайонный суд РБ было направлено ..., то есть с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Настоящее исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте направлено в суд после истечения 6-ти месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, исковая давность по каждому просроченному платежу подлежит исчислению на общих основаниях.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

... Байгужину Р.Ш. выставлено требование об изменении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, с указанием, что всю задолженность по кредитному договору необходимо оплатить до ....

При этом суд учитывает, что согласно условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется периодическими платежами, и исчисление срока исковой давности осуществляется по каждому периодическому платежу, подлежащему уплате до изменения срока исполнения кредитного обязательства, то есть до истребования у ответчика погашения всей задолженности (не позднее ...).

Таким образом, срок исковой давности применяется отдельно к каждому просроченному платежу до момента изменения срока исполнения кредитного обязательства.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ... по ....

Так, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ..., судебный приказ отменен ..., соответственно 4 года 7 месяцев 9 дней в срок исковой давности не включаются.

Исковое заявление подано в суд ..., а потому платежи, пришедшиеся на период с ... до ... (... – 3 года – 4 года 7 месяцев 9 дней) не пропущены.

В связи с выставлением заключительного требования срок по платежам с ... не пропущен, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Соответственно, срок исковой давности пропущен по платежам, подлежащим уплате до ..., когда заключительное требование истцом еще не было выставлено, т.е. срок исполнения обязательств еще не был изменен кредитором.

Согласно графику возврата кредита, уплаты процентов и комиссий истцом пропущен срок исковой давности по 14 периодическим платежам в размере 9410 руб. на общую сумму 131740 руб. (14 * 9410 руб.).

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 95710,15 руб. (227450,15 руб. – 131740 руб.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования на сумму 227450,15 руб., удовлетворены на сумму 95710,15 руб., т.е. требования истца удовлетворены на 42,08 %.

Таким образом, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303,20 руб. (5473,38 руб. * 42,08 %).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аргумент» к Байгужину Р. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Байгужина Р. Ш. (паспорт ...) в пользу ООО «Аргумент» (ИНН 276114446) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 95710,15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303,20 руб., а всего 98013,35 руб. (девяносто восемь тысяч тринадцать рублей 35 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ... года

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-18. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.