Решение по делу № 12-317/2018 от 10.07.2018

Дело № 12-317/2018

РЕШЕНИЕ

14 августа 2018 года                                                                 город Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Благодатная Е.Ю., рассмотрев жалобу Халиловой Сервиназ Рафетовны на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МВД по Республике Крым от 06.07.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халиловой Сервиназ Рафетовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МВД по Республике Крым от 06.07.2018 г. Халилова Сервиназ Рафатовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.

В жалобе заявитель просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом были существенно нарушены нормы процессуального закона, в связи с чем ходатайствовала о признании протокола по делу об административном правонарушении недопустимым доказательством. Указала, что при составлении данного протокола процессуальные права и обязанности ей разъяснены не были, задержание транспортного средства произведено с нарушением требований действующего законодательства, без присутствия понятых, без применения видеозаписи.

В судебном заседании, состоявшемся 14.08.2018 года, Халилова С.Р. настаивала на удовлетворении жалобы.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы, указав, что заявителю при составлении процессуальных документов были разъяснены права и обязанности, задержание транспортного средства осуществлено с применением видеофиксации.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключении эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090.

Согласно пункту 12.4. ППД остановка запрещается, в том числе ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за остановку или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.07.2018 года № Халилова С.Р. 06.07.2018 г. в 14 час. 08 мин. управляя транспортным средством КИА совершила остановку и стоянку ближе 15 м от остановки маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.16 по адресу: ул. Самокиша, 4 в г. Симферополе, чем нарушила п.п. 12.4 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Халиловой С.Р. в его совершении подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства 06.07.2018 г.; видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Халиловой С.Р. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Халиловой С.Р. в ее совершении.

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все необходимые для разрешения дела сведения в протоколе отображены.

При этом основания для признания данного документа недопустимым доказательством отсутствуют, поскольку Халилова С.Р. присутствовала при составлении процессуальных документов, подписала протокол и постановление, в связи с чем суд критически относится к доводам заявителя о том, что протокол составлен не разборчивым почерком и не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Доводы заявителя о том, что Халиловой С.Р. не были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, является несостоятельными ввиду того, что в судебном заседании 14.08.2018 г. должностное лицо опроверг данное обстоятельство.

К доводам заявителя о том, что задержание транспортного средства произведено с нарушением требований КоАП РФ суд также относится критически и опровергается материалами дела.

Судом учитывается, что в силу предписаний ч.1, ч.8 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушения правил, запрещающих остановку или стоянку транспортных средств, задержание транспортного средства Халиловой С.Р. было осуществлено с применением видеозаписи.

Данная видеозапись исследована в судебном заседании. При этом Халилова С.Р. подтвердила, что осуществила остановку транспортного средства в нарушение ППД.

Из представленной видеозаписи усматривается, что транспортное средство КИА, расположено в нарушение пункта 12.4. ППД.

Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что действия Халиловой С.Р. верно квалифицированы по ч. 3.1 ст.12.19 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Крым от 06.07.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халиловой Сервиназ Рафетовны вынесено законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, в отношении надлежащего лица, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Состоявшееся судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Крым от 06.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халиловой Сервиназ Рафетовны, оставить без изменения, жалобу Халиловой Сервиназ Рафетовны- без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                    Е.Ю. Благодатная