Решение по делу № 2-2383/2015 от 03.11.2015

К делу № 2-2383/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Килюхова М.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности № от 22.07.2015 года Ефименко А.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Ефименко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Ефименко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 20.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 и Ефименко Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму 336 000 рублей, под 18,75 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Поскольку ответчик несвоевременно вносила обусловленные договором платежи, за ней образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.01.2015 года в сумме 51 407 рублей 41 копейка, в том числе: задолженности по основному долгу – 41 055 рублей 19 копеек, задолженности по просроченным процентам – 4 145 рублей 53 копейки, неустойка – 6 206 рублей 69 копеек.

В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Ефименко Н.А. представленную рассчитанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 742 рубля 22 копейки.

Ранее принимаемые меры для добровольного погашения задолженности ответчиком результатов не дали.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Ефименко А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом суду пояснил, что кредит был погашен досрочно в размере 236 000 рублей. Указанная сумма была предоставлена банком, при этом о существовании просроченной ссудной задолженности ответчик узнала только после получения искового заявления, в связи с чем просит в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 и Ефименко Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму 336 000 рублей, под 18,75 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 11-16).

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, по состоянию на 14.01.2015 года, образовалась задолженность в сумме 51 407 рублей 41 копейка, в том числе: задолженности по основному долгу – 41 055 рублей 19 копеек, задолженности по просроченным процентам – 4 145 рублей 53 копейки, неустойка – 6 206 рублей 69 копеек, что подтверждается расчетом истца и выписками по счету (л.д. 4-8, 44-52).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки (0,5 % за каждый день просрочки или 182,5 % годовых) суд считает необходимым снизить сумму неустойки до 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Ефименко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Ефименко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от 20.03.2012 года по состоянию на 14.01.2015 года в размере 46 200 (сорок шесть тысяч двести) рублей 72 копейки.

Взыскать с Ефименко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Килюхов