Решение по делу № 33-1337/2024 от 15.04.2024

Судья Спицына О.А..                                                               дело № 33-1337/2024

УИД 44RS0002-01-2023-004160-08

№ дела в суде первой инстанции 2-419/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» мая 2024 года

Костромской областной суд в составе судьи Зиновьевой Г.Н.,

при секретаре Боречко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Голубина Константина Александровича на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 18 января 2024 года, которым в удовлетворении ходатайства ответчика Голубина Константина Александровича о передаче гражданского дела № 2-419/2024 в Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения по подсудности отказано,

установил:

Егорычева А.Б., Носкова И.А., Арсентьева А.В., Пепелина Н.С., Пепелин А.К. обратились в суд с иском к Голубину К.А. об обязании выполнить работы по устранению недостатков, допущенных при строительстве жилого дома.

Требования мотивированы тем, что истцы на основании договоров купли-продажи являются собственниками квартир, расположенных в жилом <адрес> в <адрес>. Договоры купли-продажи объектов заключены с Голубиным К.А., который являлся застройщиком указанного многоквартирного жилого дома. В течение 5-летнего гарантийного срока на объект (ст. 29 Закона РФ от 07 декабря 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей») выявились явные недостатки и дефекты строительства объекта недвижимости: вертикальные швы по внешним углам дома в облицовочной кирпичной кладке разрушены, трещины составляют более 3см; облицовочный кирпич по углам дома отошел от основной облицовочной кладки, наблюдается вертикальное выталкивающее пучение облицовочного кирпича; по всему периметру дома имеются трещины окрасочного слоя цоколя, в некоторых местах окрасочный слой отвалился вместе со штукатуркой, под окном <адрес> имеются трещины в облицовочной кирпичной кладке из желтого кирпича; в местах примыкания кирпичных стен к стене, выполненной из газосиликатных блоков, по всей длине шва с обеих сторон примыкания имеются вертикальные трещины шириной не менее 1 см, по всей стене из газосиликатных блоков имеются трещины; в подвале дома наблюдаются следы сырости и заливания водой.

На основании изложенного истцы, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закона о защите прав потребителей), просят обязать ответчика Голубина К.А. выполнить работы по устранению недостатков, допущенных при строительстве жилого дома.

В ходе судебного разбирательства от ответчика Голубина К.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы, по месту жительства ответчика.

Ходатайство мотивировано тем, что в соответствии с ч. 4 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика. С настоящим иском обратилась группа лиц из 5 человек, в связи с чем заявленные требования должен рассматривать, исходя из места жительства ответчика, Свердловский районный суд г. Костромы.

18 января 2024 года судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Голубин К.А., ссылаясь на положения ч.4 ст. 30 ГПК РФ, просит определение от 18 января 2024 года отменит, как незаконное, удовлетворить его ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

В возражениях на частную жалобу представитель истцов по доверенности Клица А.С. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Голубина К.А. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, а также доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 указанного кодекса.

Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства Голубину К.А. о передаче дела на рассмотрение по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае правоотношения с ответчиком регулируются Законом о защите прав потребителей, в связи с чем истцам принадлежит право выбора между несколькими судами, которым подсуден спор. При этом суд сослался на то, что истцы предъявляют требования к Голубину К.А. как к застройщику многоквартирного жилого дома, в ходе эксплуатации которого выявлены недостатки, и полагают, что ответчик, не имея статуса индивидуального предпринимателя, фактически занимался деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от выполнения работ и продажи товаров.

С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме, полагает, что доводами частной жалобы они не опровергнуты.

Доводы частной жалобы о том, что иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика, суд апелляционной инстанции отклоняет.

В п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно п. 4 ст. 30 ГПК РФ иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.

Порядок и особенности рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц установлены в гл. 22.3 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 244.20 ГПК РФ рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц по правилам, установленным настоящей главой, допускается в случае, если ко дню обращения в суд лиц, указанных в частях третьей и четвертой настоящей статьи, к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц присоединились не менее двадцати лиц - членов группы лиц.

Вместе с тем, как усматривается из материала, исковые требования заявлены только Егорычевой А.Б., Носковой И.А., Арсентьевой А.В., Пепелиной Н.С., Пепелиным А.К., из чего следует, что к требованиям о защите прав и законных интересов присоединились 5 лиц. При этом сведений о присоединении (возможности присоединения) к истцам иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены ответчиком, в материалах дела не имеется.

Следовательно, положения ч. 4 ст. 30 ГПК РФ в данном случае не применимы. Исковое требование подано с соблюдением правил подсудности, установленных ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей. Т.е. по месту жительства истцов, которые зарегистрированы по адресу: <адрес> (одновременно указанный адрес является и местом исполнения договоров, заключенных истцами с ответчиком), относящемуся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Костромы.

С учетом изложенного, поскольку доводы частной жалобы не содержат предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, оно подлежит оставлению без изменения, частную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК, суд

о п р е д е л и л :

Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 18 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Голубина Константина Александровича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья Костромского областного суда                                  Г.Н. Зиновьева