Дело № 2-1210/2023
56RS0019-01-2023-000498-93
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Липатовой Е.П.,
при секретаре Янтудиной К.Р.,
с участием заявителей Тришкиной О.В, Лариошкиной Е.С.,
представителя заявителей Бурда И.К.,
заинтересованного лица - нотариуса г. Орска Подаш Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/2023 по заявлению Тришкиной Оксаны Владимировны, Лариошкиной Екатерины Сергеевны о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,
у с т а н о в и л:
Тришкина О.В. и Лариошкина Е.С. обратились в суд с заявлением, в котором просили обязать нотариуса г.Орска Подаш Л.А. выдать им свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти Д.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований Тришкина О.В. и Лариошкина Е.С. указали, что 29.06.2022 года судом установлен факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти Д.Е.М., в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После вступления решения суда в законную силу они обратились к нотариусу г. Орска Подаш Л.А. для получения свидетельств о праве на наследство по закону, однако нотариусом в выдаче свидетельств им было отказано. Ссылаясь на положения ст. ст.й 310-312 ГПК РФ, просят удовлетворить их заявление, обязав нотариуса выдать им свидетельства о праве на наследство по закону.
Определением суда от 17.04.2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Семерюк М.Н., а также Администрация г. Орска.
Определением суда от 04.05.2023 года заявление Тришкиной О.В. и Лариошкиной Е.С. оставлено без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06.07.2023 года определение Ленинского районного суда г. Орска от 04.05.2023 года отменено, дело направлено в суд для рассмотрения заявления Тришкиной О.В. и Лариошкиной Е.С. по существу.
В судебном заседании Тришкина О.В. поддержала свое заявление, просила его удовлетворить, пояснив, что она приходится внучкой умершей Д.Е.М., а заявитель Лариошкина Е.С. - правнучкой. На протяжении шести лет она, Лариошкина Е.С. и Д.Е.М. проживали совместно. При жизни Д.Е.М. не возражала против принятия ею (Тришкиной О.В.) и Лариошкиной Е.С. наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес>. С дочерью Семерюк М.Н. умершая Д.Е.М. никакой связи не поддерживала, поскольку Семерюк М.Н. сама не желала общаться с ней и даже перед смертью не навестила ее. Семерюк М.Н. на наследство не претендует, никакого спора относительно наследуемого имущества Д.Е.М. она не заявляла, однако мирным путем разрешить вопрос относительно <данные изъяты> доли квартиры не представляется возможным, в связи с отсутствием каких-либо отношений между сторонами, а также отсутствием заинтересованности Семерюк М.Н. в дальнейшей судьбе имущества, оставшегося после смерти Д.Е.М.
Заявитель Лариошкина Е.С. в судебном заседании поддержала заявление, просила его удовлетворить.
Представитель заявителей Бурда И.К., действуя на основании ордера, в судебном заседании просила удовлетворить заявление Тришкиной О.В. и Лариошкиной Е.С., указав, что решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области был установлен факт принятия заявителями наследства, оставшегося после смерти Д.Е.М. Указанное решение суда является основанием для оформления наследственных прав заявителей на имущество Д.Е.М. Наследник первой очереди к имуществу Д.Е.М. - ее дочь Семерюк М.Н. никакого наследства после смерти матери не принимала и не заинтересована в этом, какой-либо спор относительно наследуемого имущества между ней и заявителями отсутствует.
Заинтересованное лицо - нотариус г. Орска Подаш Л.А. возражала против удовлетворения заявления, в обоснование позиции пояснила, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Д.Е.М. заявителям Тришкиной О.В. и Лариошкиной Е.С. было отказано, поскольку они являются внучкой и правнучкой наследодателя, соответственно могут наследовать имущество только по праву представления согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ, т.е. если их родитель умер раньше наследодателя. Однако мать заявителя Тришкиной О.В. - Семерюк М.Н. жива и является наследником первой очереди, от своих наследственных прав не отказывалась. При таких обстяотельствах законных оснований к выдаче свидетельств о праве на наследство заявителям не имеется. Само по себе наличие судебного акта, устанавливающего факт принятия наследства, не порождает право на получение наследства, согласно нормам действующего законодательства РФ, и не может понудить нотариуса к совершению истребуемого нотариального действия.
Заинтересованное лицо Семерюк М.Н., представитель заинтересованного лица Администрации г. Орска на рассмотрение дела не прибыли, извещались надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом, заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как установлено судом, заявитель Тришкина О.В. является внучкой Д.Е.М., а заявитель Лариошкина Е.С. - правнучкой. Семерюк М.Н. приходится Д.Е.М. дочерью, что следует из информации, представленной отделом ЗАГС администрации г. Орска.
ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.М. умерла.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 29.06.2022 года, с учетом вынесенного дополнительного решения от 13.09.2022 года, установлен факт принятия Тришкиной О.В., Лариошкиной Е.С. наследства, открывшегося после смерти Д.Е.М., <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.
20.01.2023 года Тришкина О.В. и Лариошкина Е.С. обратились к нотариусу г. Орска Подаш Л.А. с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство после смерти Д.Е.М.
Нотариусом г. Орска Подаш Л.А. 24.01.2023 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Д.Е.М. отказано, поскольку заявители не являются ее наследниками. Указано, что свидетельство о праве на наследство может быть выдано только Семерюк М.Н.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Тришкина О.В. и Лариошкина Е.С. сослались на вступившее в законную силу решение суда от 29.06.2022 года, полагая, что на основании указанного судебного акта нотариусу надлежало выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
Суд не может согласиться с доводами заявителя по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
Исходя из положений ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.
В рассматриваемом случае нотариусом г. Орска Подаш Л.А. правомерно было отказано заявителям в совершении нотариального действия.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заявители Тришкина О.В. и Лариошкина Е.С. приходятся умершему наследодателю Д.Е.М. внучкой и правнучкой.
Внуки и их потомки, коими являются заявители по отношению к Д.Е.М., наследуют по праву представления в случае смерти наследника по закону до открытия наследства или одновременно с наследодателем.
Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей Д.Е.М. является ее дочь Семерюк М.Н., которая на момент открытия наследства, как и в настоящий момент, жива, но с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась и от своих наследственных прав не отказалась.
Подобное поведение, вопреки позиции заявителей, в силу закона не влечет за собой автоматический переход её наследственных прав к потомкам.
В случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства в виде жилого помещения и никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в собственность муниципального образования (ст. 1151 ГК РФ).
Наличие судебного акта, устанавливающего факт принятия наследства, еще не порождает у Тришкиной О.В. и Лариошкиной Е.С. права на наследство Д.Е.М. и не может изменить порядок призыва к наследованию в очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.
С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявления Тришкиной О.В. и Лариошкиной Е.С. надлежит полностью отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления Тришкиной Оксаны Владимировны, Лариошкиной Екатерины Сергеевны о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 22.08.2023 года
Судья Е.П. Липатова