Решение по делу № 33-2108/2019 от 16.01.2019

Судья А.Ф. Давлетшина Дело № 33-2108/19

Учет № 168г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей А.М. Галиевой, Г.Р. Гафаровой,

при секретаре Л.И. Латыповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по частной жалобе представителя государственной корпорации (далее – ГК) «Агентство по страхованию вкладов» А.В. Гармаш на определение Вахитовского районного суда города Казани от 13 сентября 2018 года, которым постановлено:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Валиуллиной Разии Газимзяновны в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда города Казани от 1 ноября 2017 года отказано в удовлетворении иска Р.Г. Валиуллиной к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Интехбанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплатить страховое возмещение по договору срочного банковского вклада.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на услуги представителя в суде апелляционной инстанции в размере 16100 рублей.

Суд заявление удовлетворил частично, постановив определение в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с указанным определением, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая, что судом при снижении заявленной суммы судебных расходов не учтено, что услуги агентству оказаны надлежащим образом и истцом не опровергнут факт оплаты оказанных услуг, сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 16100 рублей соответствует принципам разумности.

Судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору № 2017-0412/9 от 25 мая 2017 года, заключенному между государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (доверитель) и ООО «Созидание и Развитие» (поверенный), поверенный обязуется по поручениям доверителя оказывать юридические услуги по представлению интересов доверителя по гражданским и уголовным делам, а доверитель обязуется принять и оплатить услуги, оказанные поверенным надлежащим образом, в сроки и на условиях, установленных договором; вознаграждение поверенному выплачивается доверителем в сумме расчетной ставки за оказание услуги в рамках сопровождения судебного спора в одной судебной инстанции: сопровождение судебного спора в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы - 16100 рублей.

Актом № 19 сдачи-приемки оказанных услуг от 3 мая 2018 года исполнителем (ООО «Созидание и Развитие») оказаны услуги по правовому сопровождению судебных споров, в том числе по гражданскому делу по иску Р.Г. Валиуллиной к ПАО «Интехбанк», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплатить страховое возмещение по договору срочного банковского вклада, доверитель (государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») претензий к поверенному по объему и качеству оказанных услуг не имеет, стоимость вознаграждения составляет 156900 рублей, из которых по делу апеллянта Р.Г. Валиуллиной 16100 рублей (л.д. 169).

Решение состоялось в пользу ответчика, при его принятии вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя не разрешен, в связи с чем суд первой инстанции правильно данным определением возложил расходы по оплате судебных расходов на истца Р.Г. Валиуллину, размер которых определен исходя из требований разумности и справедливости, основания для его изменения отсутствуют.

Так, представителем государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции выполнены следующие виды услуг: составление отзыва на апелляционную жалобу, участие на заседании суда апелляционной инстанции.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Определяя подлежащую взысканию в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму, суд правильно принял во внимание продолжительность и сложность дела, объем выполненной работы. Взысканная сумма соответствует положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумности пределов оплаты услуг представителя.

Доводы, приведенные представителем государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» А.В. Гармаш в частной жалобе, не могут повлечь отмену определения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вахитовского районного суда города Казани от 13 сентября 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» А.В. Гармаш – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё