Решение по делу № 2-785/2018 от 16.03.2018

                                                                                                         № 2-785/2018г.

                                         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

23 июля 2018года                                                                       город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре судебного заседания Плешивцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенов Р.А. к Кириллов А.А. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежных средств,

                                                У С Т А Н О В И Л:

      Истец Семенов Р.А. обратился в суд с иском к ответчику Кириллов А.А., указывая на то, что он является собственником автомобиля на основании паспорта технического средства автомобиль был передан ответчику по договору аренды, сроком до 31 декабря 2017г., за установленную плату 1000 руб. в сутки. В настоящее     время автомобиль находится у ответчика, арендную плату не производил с 09 декабря 2017г. по 31 декабря 2017г., просил расторгнуть договор аренды транспортного средства обязать ответчика возвратить принадлежащее истцу на праве собственности имущество - автомобиль взыскать с Кириллов А.А. в пользу истца денежные средства в размере 23000 руб., а также государственную пошлину в размере 4020,00 руб.

           В судебное заседание истец, а также его представитель не явились, о слушание дела извещены надлежаще, представитель представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствии.

          Ответчик Кириллов А.А. в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

          В силу со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
       На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
         Согласно статье 624     Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
        В соответствии с     подпунктом      3 пункта 1, пунктами 2, 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
        В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
         Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
         В силу пункта 1 статьи 622     Гражданского процессуального кодекса Российской      Федерации при прекращении договора      аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в       котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
         Судом установлено, что автомобиль , принадлежит на праве собственности Семенов Р.А.
между арендодателем Семенов Р.А. и арендатором Кириллов А.А. заключен договор аренды автотранспортного средства, согласно которому Семенов Р.А. сдает, а Кириллов А.А. принимает в аренду автомобиль марки на условиях согласно     договору и сроком 08.12.2017г. по 31.12.2017г.

           Постановлением . в возбуждении уголовного дела в отношении Кириллов А.А. отказано в связи с отсутствием события преступления по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.6).
            В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора ответчик не     оплатил аренду транспортного средства за период     с       09 декабря     2017 года по 31 декабря 2017 года, согласно      расчету в       размере     23 000 руб. задолженность составила 23000рублей.           Пунктом     4 договора аренды     предусмотрено,     что     договор заключен с 09.12.2017г. по 31.12.2017г.
           Суд соглашается с данным расчетом истца о задолженности, поскольку он соответствует     требованиям     договора, возражения и иной расчет суду не представлены.
          В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
            Данных об исполнении обязательств по договору, возражений по заявленным требованиям ответчиком суду не представлено.
           При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по арендной плате обоснованными и подлежащими     удовлетворению в размере 23000 руб., поскольку ответчик     не      исполнил обязательств по договору аренды в срок и в порядке, которые были указаны в договоре.
           Что касается требования о расторжении договора аренды, то суд также приходит к выводу об их обоснованности в силу следующих обстоятельств.
         На основании подпункта     1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
         Допущенные ответчиком нарушения обязательств по договору аренды автотранспортного средства, суд считает существенным, повлекшим для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать     при      заключении договора.

           До настоящего времени истец сумму арендной платы не получил, автомобиль ответчиком не возвращен.
          При таких     обстоятельствах суд находит достаточно        законных       оснований         для расторжения вышеуказанного      договор аренды транспортного средства.
            В соответствии с положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.
           В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает     возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 890 руб.
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

                                                      РЕШИЛ:

                Исковые требования Семенов Р.А. к Кириллов А.А. удовлетворить.
               Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства , заключенный между Семенов Р.А. и Кириллов А.А..
               Обязать Кириллов А.А. возвратить Семенов Р.А. автомобиль .
               Взыскать с Кириллов А.А. в пользу Семенов Р.А. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 23 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 890 рублей.

          Ответчик вправе подать в Советский районный заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Советский районный суд города Тамбова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Н.В.Саранина