Решение по делу № 2а-3927/2021 от 10.06.2021

      Дело №а-3927/2021

25RS0№-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> ФИО1 края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

при секретаре ФИО3

с участием представителей административного ответчика ФИО1 края ФИО4, старшего помощника ФИО1 комиссара ФИО1 Ленинского и <адрес>ов <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии Ленинского и <адрес>ов Владивостокского городского округа, ФИО1 края, заинтересованное лицо - Военный ФИО1 Ленинского и <адрес>ов <адрес>, о признании незаконным решения призывной комиссии, и его отмене,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Ленинского и <адрес>ов ВГО, заинтересованное лицо –Военный ФИО1 Ленинского и <адрес>ов <адрес>, в котором просил признать незаконным и отмене решения призывной комиссии Ленинского и <адрес>ов ВГО о призыве его на военную службу. В обоснование указал, что решение нарушает его право на полное, всестороннее и объективное обследование состояния здоровья, а также на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья. В настоящее время он имеет жалобы на состояние здоровья, но достоверно установить его диагноз не представляется возможным, в связи с чем, на основании п.4 ст. 5.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и ФИО1 службе» ему должны были быть выданы направления на дополнительное обследование, он должен был быть направлен на амбулаторное или стационарное медицинское освидетельствование в медицинскую организацию. Полагает, что врачами-специалистами не были учтены данные по имеющимся жалобам на состояние здоровья, вследствие чего неверно определена категория годности к ФИО1 службе. Решение принято 5 участниками, а не 7, что не соответствует требованиям п. 14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации».

    В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотрении иск в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 по ФИО1 краю, допущенного в качестве соответчик после поступления иска в суд, ФИО4 просила в удовлетворении административного иска отказать в связи с отсутствие предмета спора, поскольку призывная комиссия, которая является временным органом, прекратила работу ДД.ММ.ГГГГ, предоставила письменные пояснения по иску.

    Старший помощник ФИО1 комиссара ФИО1 Ленинского и <адрес>ов <адрес> ФИО5 также просил в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

    Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    В соответствии с части 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Как следует из материалов дела административный истец оспаривает решение призывной комиссии о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, в соответствии с которым он годен к ФИО1 службе с незначительными ограничениями, категория «Б-3».

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и ФИО1 службе» (далее – Федеральный закон №53-ФЗ) призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за исключениями, предусмотренными законом в отношении определенных категорий граждан, к которым ФИО2 не относится.

    Из повестки, выданной ФИО2 следует, что ему надлежало явиться ДД.ММ.ГГГГ в Военный ФИО1 края для отправки в ряды ВС РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил настоящий иск в суд.

В соответствии с пунктом 7 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

    Таким образом, выполнение решения призывной комиссии о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до вступления в законную силу решения суда на основании пункта 7 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ.

    В настоящее время в связи с окончанием призыва на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, решение призывной комиссии утратило свою силу и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В период действия оспариваемого решения нарушений прав административного истца, которое повлекло бы для него негативные последствия, не имелось, правовая заинтересованность обратившегося в суд лица в оспаривании отмененного (пересмотренного) правового акта, судом не установлена, восстановление нарушенных прав административного истца в каком-либо виде не требуется, таких требований административным истцом не заявлено.

Данная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 225 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

производство по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии Ленинского и <адрес>ов Владивостокского городского округа, ФИО1 края, заинтересованное лицо - Военный ФИО1 Ленинского и <адрес>ов <адрес>, о признании незаконным решения призывной комиссии, и его отмене, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> ФИО1 края.

Дата изготовления мотивированного определения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Д.К. Третьякова