Решение по делу № 2-6583/2018 от 11.07.2018

Г.Тюмень                                                                      ДЕЛО № 2-6583/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Ладыгиной О.Н.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 Соколовой А.В. к УПФР Тюмени Тюменской области       о признании решения не законным, об обязании включить в трудовой стаж периоды работы, об обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать не законным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым истице отказано в назначении льготной трудовой пенсии предусмотренной пп.20.п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью льготного трудового стажа. Истец просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж периоды его работы в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за 1 год работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

      Истица просит обязать ответчика назначит ей пенсию с даты обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика расходы истицы по уплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего искового заявления900 рублей, по оплате услуг представителя 10000 рублей, по оплате нотариальной доверенности на представителя 2200 рублей.

       В судебное заседание истица Соколова А.В. не явилась, ее представитель Климова О.С. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области Карпова Н.А в судебном заседании с заявленным иском не согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению    в части, по следующим основаниям:

         Как следует из материалов дела, Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ      истице, обратившейся с    заявлением ДД.ММ.ГГГГ        к ответчику о назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.20 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», было отказано в назначении пенсии, в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в льготный стаж –     <данные изъяты>, и не включив в такой стаж спорные периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в том числе и в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за 1 год работы, -    поскольку организационно-правовая форма работодателя истца не является учреждением;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>», - включив такие периоды в календарном исчислении в льготный трудовой стаж истицы, а не в льготном, поскольку должность истицы этого не позволяет.

             В соответствии с пп.20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная пенсия по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения устанавливается при специальном стаже не менее 30 лет.

             Закрепляя в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

                  В соответствии со ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

        Согласно ст. 55 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, в силу которой дана возможность дополнять уже закрепленные Конституцией права и свободы человека, а так же исключена возможность для издания законов, изымающих из конституционного перечня отдельные права и свободы граждан.

          В обоснование возможности включения в льготный трудовой стаж периода работы- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, истицей предоставлены в материалы дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации справки работодателей истицы за спорные периоды, уточняющие льготный характер работы, в которых так же указаны сведения о реорганизации работодателей в муниципальные учреждения, период работы в которых бесспорно включается ответчиком в льготном исчислении и в льготный трудовой стаж, дающий право на пенсию, по основаниям, предусмотренным пп.20 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

      Кроме того, подтверждая сведения о льготном характере истицы, работодатели истицы в спорные периоды ссылаются на свою ответственность за предоставление достоверных сведений, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О страховых пенсиях».

При включении в льготный трудовой стаж при этом в льготном исчислении спорного периода работы истицы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,     льготного трудового стажа истицы на дату ее обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, будет достаточно для назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.20 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» ( ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях»).

      Заявленные истицей требования о включении льготном, а не календарном исчислении периодов работы истицы :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;    и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>», - удовлетворены быть не могут, поскольку доказательств того, что истица в указанные периоды была <данные изъяты>, - со стороны истицы не предоставлено ( ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку решение принято в пользу истицы, с ответчика в пользу истицы должны быть взысканы ее судебные расходы по оплате государственной пошлины 900 рублей, по оплате услуг представителя 10000 рублей ( ст.ст. 98, 100 ГПК РФ). Во взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности должно быть отказано, поскольку такая доверенность выдана представителю не только для представления интересов истицы по настоящему конкретному спору, и может быть использована для ведения иных гражданских, административных и иных дел.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Соколовой А.В. удовлетворить в части.

    Признать не законным решение УПФР в городе Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Соколовой А.В.     отказано в назначении пенсии по основаниям, предусмотренным по пп.20 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях».

      Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области включить Соколовой А.В.           в трудовой стаж, дающий право на назначении пенсии по основаниям, предусмотренным ст. 30 п.1 пп.20 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в том числе и в льготном исчислении, как 1 год 6 месяцев за 1 год работы.

           Обязать      УПФР в городе Тюмени Тюменской области назначить Соколовой А.В.             пенсию по основаниям, предусмотренным ст. 30 п.1 пп.20 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в пользу Соколовой А.В. судебные расходы в сумме 10900 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

         Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2018 года в совещательной комнате на компьютере.

судья                                                                       А.В.Серебрякова