Решение по делу № 2а-1572/2018 от 16.05.2018

Дело № 2а-1572/2018                             копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край                 23 мая 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием прокурора Чеснокова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении Тупицына Евгения Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Тупицына Е.С. на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с графиком работы; запрещение выезда за пределы территории по избранному месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что Тупицын Е.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ года Березниковским городским судом Пермского края по ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Ранее Тупицын Е.С. судим. Осужденный Тупицын Е.С. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. Поскольку согласно приговору Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжких преступлений, в действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений; к данному приговору присоединен приговор Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, исправительное учреждение полагает, что в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без его участия, на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Тупицын Е.С. в судебном заседании участия не принимал, просил рассматривать данное дело без его участия, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил.

Прокурор сделал заключение, что заявление подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено.

Тупицын Е.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы. В силу п. <данные изъяты> УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. (л.д. 8-10, 12, 13-15).

Согласно приговору Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в действиях тупицына Е.С. присутствует опасный рецидив преступлений.

Тупицын Е.С. отбывает наказание, установленное приговором суда, в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания (л.д.5).

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тупицын Е.С. за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в ИК не работает, с заявлением о трудоустройстве к администрации обращался. От работ по благоустройству территории ИК уклоняется под любым предлогом. К повышению своего профессионального уровня относится положительно, освоил профессию «машинист котельных установок». К установленному порядке отбывания наказания относится отрицательно, привлекался к дисциплинарной ответственности 38 раз, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия содержания. Состоит на профилактическом учете как «склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность» и «склонный к суициду и членовредительству». Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. В общественной жизни отряда и ИК участие не принимает. Санитарно – гигиенические требования соблюдает. К администрации ИК относится негативно, их законные требования не выполняет. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий. В коллективе уживчив, неконфликтен, отношения поддерживает с категорией лиц неопределенной направленности. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном деянии не раскаивается. На исполнении имеет алименты, мер к их выплате не принимает (л.д. 5).

Справка о поощрениях и взысканиях содержит сведения о том, что за период отбывания наказания Тупицын Е.С. имеет 38 взысканий, поощрений не имеет (л.д. 6).

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении Тупицына Е.С., совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, поэтому на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом представленных документов обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления административных ограничений в отношении осужденного.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом представленных документов, обстоятельств совершения преступления обоснована необходимость установления в отношении Тупицына Е.С. административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 час., если это не связано с графиком работы. В судебном заседании установлено, что после освобождения Тупицын Е.С. будет проживать в <адрес>.

Установление административных ограничений будет служить целям административного надзора.

Таким образом, с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, срока погашения судимости, поведения осужденного в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью шесть лет с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с графиком работы; 2) запретить выезд за пределы территории по избранному месту жительства или пребывания; 3) установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Тупицына Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, административный надзор сроком <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с графиком работы;

2) запретить выезд за пределы территории по избранному месту жительства или пребывания;

3) установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Тупицына Евгения Сергеевича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 подпись                Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья

    Подлинное решение подшито в материалах дела № 2а-1572/20185, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края