Решение по делу № 33-8319/2017 от 18.10.2017

Судья Никишова С.А.                 Дело № 33-8319

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года                          город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Негласона А.А., Озерова А.Ю.,

при секретаре Черновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйленко Т.И. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков, акционерному обществу «СОГАЗ» о солидарном взыскании страховых сумм, подлежащих выплате в связи с наступлением страхового случая по факту гибели лиц, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Макаровой Н.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков, акционерному обществу «СОГАЗ» о солидарном взыскании страховых сумм, подлежащих выплате в связи с наступлением страхового случая, по апелляционным жалобам акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», Буйленко Т.И., Макаровой Н.В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 августа 2017 года, которым исковые требования Буйленко Т.И. удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований Макаровой Н.В. отказано.

Исследовав письмо исполняющего обязанности председателя Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2017 года о возврате гражданского дела в суд первой инстанции, с учетом мнения представителя Буйленко Т.И., Макаровой Н.В. – Воробьева А.А., представителя АО «СОГАЗ» - Шляхтиной О.С., не возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

Буйленко Т.И. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), акционерному обществу (далее АО) «СОГАЗ», в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке страховую выплату по факту гибели дочери Буйленко И.В. и внучки Буйленко А.Э.

Макарова Н.В. просила взыскать с ответчиков страховую выплату по факту гибели дочери Макаровой М.В.

Требования обоснованы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия погибли родственники истца и третьего лица. Неудовлетворение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 августа 2017 года с АО «СОГАЗ» в пользу Буйленко Т.И. взыскана страховая выплата по факту гибели Буйленко И.В. в размере 135000 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 1990 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., всего 152990 руб., в остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований Макаровой Н.В. отказано. С АО «СОГАЗ» в бюджет Энгельсского муниципального района взыскана государственная пошлина 3900 руб.

Не согласившись с решением суда, АО «СОГАЗ», Буйленко Т.И., Макарова Н.В. обратились с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель Буйленко Т.И. и Макаровой Н.В. – Воробьев А.А. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований его доверителей в полном объеме.

Рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 14 часов 30 минут 21 ноября 2017 года.

17 ноября 2017 года до рассмотрения апелляционных жалоб по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Энгельсского районного суда Саратовской области поступил запрос от 16 ноября 2017 года о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционного представления прокуратуры города Энгельса на решение суда для разрешения заявления о восстановлении срока на подачу представления.

В силу положений ст. ст. 322-325 ГПК РФ совершение соответствующих действий в случае принятия к производству апелляционных жалобы, представления на решение суда относится к полномочиям суда первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. 322-325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Буйленко Т.И. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков, акционерному обществу «СОГАЗ» о солидарном взыскании страховых сумм, подлежащих выплате в связи с наступлением страхового случая по факту гибели лиц, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Макаровой Н.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков, акционерному обществу «СОГАЗ» о солидарном взыскании страховых сумм, подлежащих выплате в связи с наступлением страхового случая, возвратить в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Председательствующий:

Судьи: