Решение по делу № 2-5075/2024 от 26.09.2024

04RS0№-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № к Найдановой Э. П., ООО «Новая Э. П.» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 31.05.2023г. за период с 31.05.2023г. по 05.07.2024г. (включительно) в размере 3999057,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3907122,22 руб., просроченные проценты- 67450,30 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 21185,10 руб., неустойка за просроченные проценты- 3 299,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28195,29 руб.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут представитель истца ПАО Сбербанк России по доверенности Марычев А.А. не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Найданова Э.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает, что неявка последнего имеет место без уважительных причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № к Найдановой Э. П., ООО «Новая Э. П.» о взыскании задолженности по кредитному договоруоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Василаки Н.Ф.