Решение по делу № 33-10945/2023 от 20.11.2023

    Судья Папина Е. П.                                                                    по делу № 33-10945/2023

    Судья-докладчик Егорова О.В.                             (УИД 38RS0017-01-2018-002280-73)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 декабря 2023 года                                                                                 г. Иркутск

        Судья Иркутского областного суда Егорова О.В.,

при секретаре Брюхановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя ООО «ЭОС» Карапетян М.А. на определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 8 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-94/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Беляеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

заочным решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24.01.2019 удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Беляеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 06.12.2021 произведена замена взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) на ООО «ЭОС».

03.08.2023 ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу, указав, что по делу был выдан исполнительный лист на взыскание задолженности по договору № (данные изъяты) от 25.12.2013 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), вынесено определение о замене взыскателя на ООО «ЭОС». 28.12.2022 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, окончено по ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ в адрес «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «ЭОС» не поступал. В Нижнеудинское РОСП УФССП России по Иркутской области неоднократно направлялись запросы на предоставление документов, подтверждающих факт окончания производства и направления исполнительного документа в адрес взыскателя, по состоянию на 23.07.2023 ответ из ОСП не поступал. Просит суд выдать дубликат исполнительного документа по делу № 2-94/2019.

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 8 сентября 2023 года в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-94/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Беляеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В частной жалобе представителя ООО «ЭОС» Карапетян М.А. просит определение отменить. В качестве доводов к отмене определения указало, что судом отказано в удовлетворении заявления, поскольку не доказан факт утраты исполнительного листа. Вместе с тем, согласно информации Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области исполнительный документ после окончания исполнительного производства возвращен в адрес взыскателя. Однако исполнительный документ в действительности взыскателю не поступил.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, судебные приказы.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 430 ГПК РФ регламентировано, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 ГПК РФ).

Таким образом, исходя из содержания вышеприведенных норм закона, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты и проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления его к исполнению.

В свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. В соответствии со ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: - предъявлением исполнительного документа к исполнению; - частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Разрешая заявление ООО «ЭОС» и принимая во внимание, что исполнительный лист Нижнеудинским РОСП возвращен в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО). доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, в том числе судебным приставом-исполнителем, и принятых мерах по розыску названного исполнительного документа, заявителем суду не представлено и в материалах дела не содержится, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у суда не имеется, в связи с чем. в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа отказал.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны в нарушение норм процессуального и материального права.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела № 2-94/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Беляеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заочным решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24.01.2019 исковые требования удовлетворены: с Беляева Д.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) взысканы долг по кредитному договору от №(данные изъяты) от 25.12.2013 в сумме 648 563,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 169 271,07 руб., задолженность по уплате процентов – 142 326,83 руб., неустойку – 336 965,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 685,64 руб.

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области                                      от 06.12.2021 произведена замена взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) на ООО «ЭОС».

Согласно информации Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от 04.09.2023 в Нижнеудинском районном отделении судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на исполнении находилось исполнительное производство № (данные изъяты), возбужденное 12.06.2019 на основании исполнительного документа № 2-94/2019 от 05.04.2019, выданного Нижнеудинским городским судом, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) с Беляева Д.А. в размере 658 249,47 руб. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО). Данное исполнительное производство окончено 28.12.2022 по ч. 1 п. 4 ст. 46 от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства отправлены по адресу: (данные изъяты), ШПИ 66510682139791. Повторно исполнительный документ в Нижнеудинское РОСП не поступал.

Из списка внутренних почтовых отправлений от 30.03.2023, представленных Нижнеудинским РОСП ГУФССП России по Иркутской по запросу суда, следует, что исполнительный документ № (данные изъяты) направлен взыскателю - «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) по адресу: (данные изъяты), вместе с тем, согласно выписки из ЕГРЮЛ по указанному адресу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), его филиалы не располагаются.

Из справки от 28.06.2023, выданной ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" правопреемнику ООО "ЭОС", следует, что исполнительный документ в отношении Беляева Д.А. в ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" отсутствует. Согласно акту об отсутствии документов от 23.07.2023 исполнительный документ по гражданскому делу № 2-94/2019 о взыскании с Беляева Д.А. задолженности по кредитному договору в архивах ООО "ЭОС" отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что исполнительный лист по гражданскому делу № 2-94/2019 о взыскании с Беляева Д.А. задолженности по кредитному договору предъявлен взыскателем в Нижнеудинский РОСП УФССП России по Иркутской области, где было возбуждено исполнительное производство и в последующем окончено 28.12.2022, исполнительный лист возвращен взыскателю ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" посредством почтовой связи. Однако в адрес взыскателя ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" исполнительный лист не поступал, в банке отсутствует, в настоящее время его местонахождение неизвестно. При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительный лист по гражданскому делу № 2-94/2019 фактически утрачен, а срок для его предъявления не пропущен, суд апелляционной инстанции полагает необходимым заявление ООО "ЭОС" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить, определение суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа - отменить.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определила:

    Определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 8 сентября 2023 года отменить.

    Разрешить вопрос по существу.

    Заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-94/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Беляеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Выдать ООО «ЭОС» дубликат исполнительного документа по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-94/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Беляеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на основании принятого заочного решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24.01.2019 года и с учётом произведённой замены взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) на ООО «ЭОС» по определению Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 06.12.2021.

Судья                                                                                                                   О.В. Егорова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27.12.2023 года.