Решение по делу № 33-1850/2016 от 22.07.2016

Судья – Медведев Д.В. Дело № 33-1850/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2016 года г. Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Есаковой С.В.,

судей Алещенковой И.А., Васильевой И.Ю.,

при секретаре – Кораблевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Есаковой С.В. частную жалобу Щербанова Е.С. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 12 июля 2016 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Щербанов Е.С. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области о признании недействительным протокола № 41 от 29 апреля 2015 года и возложении обязанности принять документы, указанные в заявлении от 24 апреля 2015 года, и рассмотреть их по существу.

Определением судьи Валдайского районного суда от 12 июля 2016 года в принятии искового заявления Щербанова Е.С. отказано.

В частной жалобе Щербанов Е.С. просит определение отменить, ссылаясь на то, что поданный им иск не является тождественным ранее рассмотренному. Указывает, что судьей не приведены мотивы, по которым он пришел к такому выводу, не рассмотрены изложенные в исковом заявлении доводы.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения определения суда не усматривает.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятия указанного искового заявления Щербанова Е.С. к производству суда, судья первой инстанции исходил из того, что уже имеется вступившее в законную силу решение Валдайского районного суда от 30 октября 2015 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на нормах права и материалах дела.

Как следует из представленных материалов, 24 апреля 2015 года Щербанов Е.С. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области (далее по тексту УПФР в Валдайском районе) с заявлением о перерасчете его пенсии на основании представленных им документов.

ГУ УПФ РФ в Валдайском районе Новгородской области по обращению Щербанова Е.С. принято решение от 29 апреля 2015 года, оформленное протоколом № 41 заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, об отказе в перерасчете пенсии.

Решением Валдайского районного суда от 30 октября 2015 года Щербанову Е.С. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФ РФ в Валдайском районе Новгородской области о признании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 41 от 29 апреля 2015 года незаконным, об обязании принять документы для перерасчета пенсии, признании у него до 01 января 2002 года общего трудового стажа в размере 28 лет, обязании произвести перерасчет пенсии со 02 июня 2007 года по 01 июня 2015 года с учетом общего трудового стажа 25 лет и начислить ему с 01 июня 2015 года пенсию в размере 20210 рублей, а также о взыскании недополученной пенсии в размере 329296 руб.

Как следует из указанного решения, документы, представленные Щербановым Е.С., были приняты сотрудником ГУ УПФ РФ в Валдайском районе и приобщены к пенсионному делу истца, при принятии решения по обращению Щербанова Е.С. комиссия располагала всеми документами, поступившим от него.

Из содержания искового заявления Щербанова Е.С. следует, что он вновь обращается в суд с требованием о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Валдайском районе, оформленного протоколом № 41 от 29 апреля 2015 года, об отказе в перерасчете пенсии на основании тех же документов. Иных оснований и документов, необходимых для перерасчета пенсии, Щербановым Е.С. не заявлено.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что заявленные Щербановым Е.С. требования уже являлись предметом судебного разбирательства, о чем имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем в принятии искового заявления правомерно отказал.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку выводов суда первой инстанции, которые не могут повлечь отмену принятого определения.

Таким образом, судебная коллегия оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 12 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Щербанова Е.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Есакова С.В.

Судьи: Алещенкова И.А.

Васильева И.Ю.