Решение по делу № 11-1/2018 от 10.01.2018

Мировой судья Петров С.Ю.

Дело № 11-1/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе представителя истца Ермаковой Н.А., Царегородцевой Н.В., действующей на основании доверенности, на решение мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Петрова С.Ю. от 09 ноября 2017 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл, по иску Ермаковой Н.А. к Топорову С.В. об изменении взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Н.А. обратился с иском к Топорову С.В. об изменении размера алиментов в порядке ст. 119 СК РФ, взыскиваемых на несовершеннолетних детей.

Решением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Петрова С.Ю. от 09 ноября 2017 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №38 Советского судебного района Республики Марий Эл, исковые требования Ермаковой Н.А. удовлетворены в части.

Решением мирового судьи постановлено: - взыскать с Топорова С.В. в пользу Ермаковой Н.А. на содержание несовершеннолетних детей – дочери ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сына ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ежемесячно, начиная с 12 сентября 2016 года, в размере одной трети заработка и (или) иного дохода должника по день совершеннолетия ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ; далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода должника по день совершеннолетия ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, а также алименты в твердой денежной сумме в размере 1/5 величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, на каждого ребенка ежемесячно.

Размер алиментов в соответствии с ч.1 ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (детей), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме подлежит исполнению с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Топорова С.В. в пользу Ермаковой Н.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Топорова С.В. государственную пошлину в доход муниципального образования <данные изъяты> в сумме 1589 (Одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ермаковой Н.А. отказать.

Представитель истца Ермаковой Н.А., действующая на основании доверенности, Царегородцева Н.В., не согласившись с принятым по делу решением в части, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение мирового судьи незаконным, как вынесенное с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, что в соответствии со ст.330 ч.1 ГПК РФ является основанием для его изменения в апелляционном порядке. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что материальное положение истицы изменилось из-за виновных действий ответчика, из ее заработной платы ежемесячно производятся удержания в размере 35%. Взысканный по судебному решению первой инстанции размер алиментов является недостаточным и не отвечающим требованиям максимально возможного сохранения детям Ермаковой Н.А. прежнего уровня их обеспеченности. Взыскание алиментов, в размере, установленном мировым судьей, продолжает нарушать интересы несовершеннолетних детей.

Просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение, которым исковые требования Ермаковой Н.А. удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Царегородцева Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, по изложенным в ней основаниям, пояснила, что суду первой инстанции были представлены все доказательства для взыскания алиментов в размере 1/2 величины прожиточного минимума. Просит суд решение мирового судьи изменить и взыскать на содержание несовершеннолетних детей 1/2 долю от величины прожиточного минимума для детей в Республике Марий Эл. Также указала, что мировым судьей неправильно определена величина прожиточного минимума на день вынесения решения суда.

Истец Ермакова Н.А. апелляционную жалобу своего представителя поддержала, считает ее обоснованной и просит суд ее удовлетворить. Также суду пояснила, что ее среднемесячная заработная плата составляет около 56000 рублей, но с нее удерживается 35% по вине должника Торопова С.В., поэтому ее доходы уменьшились на значительную сумму и обеспечение ее детей ухудшилось.

Третье лицо Ермакова Т.А. с доводами жалобы согласна, просит ее удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Топоров С.В. суду пояснил, что с апелляционной жалобой не согласен, с решением мирового судьи согласен.

Третье лицо Топорова Н.М. суду пояснила, что с доводами апелляционной жалобы не согласна.

Представитель третьего лица отдела судебных приставов по Советскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело по апелляционной жалобе рассмотреть в их отсутствие.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, а также дополнительно представленные доказательства, которые не были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Из материалов гражданского дела видно, что согласно свидетельствам о рождении родителями ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются Топоров С.В. и Ермаковой Н.А. (л.д.№).

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, с Топорова С.В. в пользу Ермаковой Н.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери – ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сына – ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере одной трети заработка и (или) иного дохода должника по день совершеннолетия ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ; далее – с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода должника по день совершеннолетия ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Топоров С.В. и ФИО1 заключили брак в отделе ЗАГС администрации <данные изъяты> (л.д.№).

Согласно свидетельствам о рождении Топоров С.В. и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Учитывая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции на основании положений ст. 327.1 ГПК РФ, пп.2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» истребованы и обозревались в судебном заседании:

- исполнительное производство № о взыскании алиментов с должника Топорова С.В. в пользу Ермаковой Н.А на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 ежемесячно. На момент рассмотрения апелляционной жалобы по делу произведен перерасчет взыскиваемых алиментов, устранены все нарушения по взысканию алиментов, образовавшаяся задолженность погашена полностью;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о доходах Ермаковой Н.А. за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода составляет <данные изъяты>. Средняя заработная плата за указанный период составила <данные изъяты>;

- справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ Ермаковой Н.А., общая сумма ее дохода составляет <данные изъяты>, удержанная сумма налога составляет <данные изъяты> рубля. Таким образом, среднемесячная заработная плата Ермаковой Н.А. составляет <данные изъяты>.

Рассматривая иск, мировой судья основывался на вышеприведенных положениях, исходил из того, что взыскание с ответчика алиментов только в долевом отношении к его заработку существенно нарушает интересы несовершеннолетних детей и приводит к выплате сумм, недостаточных для удовлетворения их потребностей, в связи с чем изменил в соответствии со ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации установленный размер алиментов и взыскал с ответчика алименты также в твердой денежной сумме.

При этом мировой судья учел все обстоятельства дела, материальное и семейное положение сторон и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме именно в размере 1/5 величины прожиточного минимума.

Доводы представителя истца, о том, что установленный размер твердой денежной суммы является необоснованным, что с ответчика подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума, суд находит несостоятельными и считает, что взыскание алиментов в большем размере приведет к ущемлению прав других несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении должника Топорова С.В.

Также суд учитывает и то обстоятельства, что истец, обращаясь в суд с требованием о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, ссылается на отсутствие со стороны Топорова С.В. материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей в полной мере, указывает, что взыскиваемые алименты с Топорова С.В. являются незначительными и не отвечающими требованиям максимально возможного сохранения несовершеннолетним детям прежнего уровня их обеспеченности, при этом не представляет доказательств прежнего уровня обеспеченности своих детей со стороны Топорова С.В. Также ссылается на то, что по вине Топорова С.В. с ее заработной платы как поручителя удерживается 35% ее заработка, что лишает возможности сохранить ее детям прежнего уровня жизни. Но в тоже время как установлено судом апелляционной инстанции среднемесячная заработная плата истца составляет около <данные изъяты> в месяц. Согласно закона, обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей возложена на их родителей. Поэтому суд принимает во внимание и тот факт, что удержание с заработной платы истца Ермаковой Н.А. 35% носит временный характер до погашения задолженности по исполнительному производству и считает, что удержанную сумму последняя в любой момент может взыскать по решению суда с Топорова С.В.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств дела, суд соглашается с выводом мирового судьи о необходимости взыскания алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей именно в размере 1/5 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

При взыскании алиментов в твердой денежной сумме в мотивировочной части решения мировой судья указал, что одна пятая доля величины прожиточного минимума для детей на день вынесения решения составляет 1929 рублей, согласно Постановления Правительства Республики Марий Эл от 21 июня 2017 года № 305 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Марий Эл за 2 квартал 2017 года – 9645 рублей (9645*1/5=1 929).

С данным выводом мирового судьи не может согласиться суд апелляционной инстанции, так как на дату вынесения решения 09 ноября 2017 года Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 26 октября 2017 года № 408 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Марий Эл за 3 квартал 2017 года» установлена величина прожиточного минимума на детей в размере – 9673 рубля.

Также при вынесении решения суда, мировым судьей не были учтены требования ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с п.1 с.117 Семейного кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч.1 ст.9 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В нарушение приведенной нормы мировой судья не указал в решении кратность взыскиваемых с ответчика алиментов.

Допущенные нарушения являются существенными, непреодолимыми и не могут быть устранены без изменения судебного постановления, в соответствии со ст.330 ч.2 п.3 ГПК РФ.

В связи с изменениями судебного решения, подлежит изменению взысканная государственная пошлина в доход местного бюджета. К искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Таким образом, с ответчика Топорова С.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1592 рубля.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Петрова С.Ю. от 09 ноября 2017 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл, изменить в части.

Дополнить резолютивную часть решения мирового судьи словами: - взыскать с Топорова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, в пользу Ермаковой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, алименты».

Исключить из резолютивной части решения мирового судьи указание о взыскании алиментов «начиная с 12.09.2016 года»

Изменить решение мирового судьи в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере 1/5 величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, на каждого ребенка ежемесячно.

В данной части принять по делу новое решение, которым:

Взыскать с Топорова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Ермаковой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей: - дочери ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и сына ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ежемесячно, на каждого, в размере 1 934 (одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рублей 60 копеек, что составляет 1/5 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (дети), установленную за 3 квартал 2017 года Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 26.10.2017 года № 408, до совершеннолетия детей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с Топорова С.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> в сумме 1592 (одна тысяча пятьсот девяносто два) рубля 90 копеек.

Взыскание алиментов во вновь установленном размере производить со дня вступления решения мирового судьи в законную силу.

Ранее выданный судебный приказ мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов по вступлении решения в законную силу возвратить мировому судье.

При наличии по указанному судебному приказу задолженности судебный пристав-исполнитель обязан сообщить об этом суду и продолжить исполнение исполнительного документа до погашения задолженности.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Царегородцевой Н.В. без удовлетворения.

Судья С.Н. Крутихина