Решение по делу № 2-2081/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-2081/2023

23RS0040-01-2021-010737-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                     17 апреля 2023 года

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи                                     Кочетковой Т. Ю.,

    при секретаре                                                                    Романовой Г. Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к Крициной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 796606,52 руб., из которых: просроченный основной долг – 737865,76 руб., задолженность по процентам – 51005,28 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 5177,02 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2558,46 руб.; расторгнуть соглашение № 2103571/0026 от 03.02.2021, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 17166,07 руб.

В обоснование требований указано, что «Россельхозбанк» (Акционерное общество) заключило с ответчиком соглашение № 2103571/0026 от 03.02.2021, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 746953 руб. на срок по 03.02.2026 с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 8% годовых. Кредит предоставлен должнику путем зачисления средств на его счет. Между тем, задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.11.2021 года составляет 796606,52 руб. До настоящего времени кредит полностью не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены, что явилось поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Установлено, что «Россельхозбанк» (Акционерное общество) заключило с ответчиком соглашение № 2103571/0026 от 03.02.2021, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 746953 руб. на срок по 03.02.2026 с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 8% годовых.

Заемщиком подписаны индивидуальные условия кредитования от 03.02.2021 в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредит предоставлен должнику путем зачисления средств на его счет, что подтверждается имеющимся в материалах дела банковским ордером.

В соответствии с соглашением заемщик погашает кредит (основной долг) ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца (п. 6.3 индивидуальных условий).

Установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету.

Требование банка о досрочном истребовании задолженности по кредиту направлено в адрес ответчика.

Как следует из представленного расчета задолженности задолженность по соглашению по состоянию на 11.11.2021 года составляет 796606,52 руб., из которых: просроченный основной долг – 737865,76 руб., задолженность по процентам – 51005,28 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 5177,02 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2558,46 руб.; расторгнуть соглашение № 2103571/0026 от 03.02.2021, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 17166,07 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ oт исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Каких-либо доказательств уплаты задолженности ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что истец обращался к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако ответчик оставил данное обращение без ответа, таким образом, требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 17166,07 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Крициной О. В. удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 2103571/0026 от 03.02.2021, заключенное между Крициной О. В. и АО «Россельхозбанк».

Взыскать с Крициной О. В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 2103571/0026 от 03.02.2021 в размере 796 606 рублей 52 копейки и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 17 166 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

          Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                 Т. Ю. Кочеткова