cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-273/2022 от 25.07.2022

УИД 63 RS 0044-01-2022-004225-06 №1-273/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 20 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

при секретарях Битановой Т.Ж., Емельяновой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Самары Саяпиной П.А., Леоновой Ю.Д.,

подсудимого Тахирова Б.Т.о.,

защитника – адвоката Королева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Тахирова Бахтияра Ильтифата оглы, 22 февраля 1969 года рождения, уроженца с.Дирян Ленкоранского района Республики Азербайджан, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тахиров Б.И.о. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

20 апреля 2022г. к Тахирову Б.И.о. обратилась Свидетель №1 с просьбой о предоставлении ей консультации по вопросу оформления и получения водительского удостоверения категории «B» без фактической сдачи экзамена на право управления транспортным средством.

В период с 20 апреля 2022 года по 21 апреля 2022 года у Тахирова Б.И.о. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Свидетель №1, под предлогом оказания содействия в получении ею водительского удостоверения категории «В» на право управления транспортными средствами без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов.

Реализуя свой преступный умысел, Тахиров Б.И.о. в период времени с 20 апреля 2022 года по 21 апреля 2022 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет реальной возможности оказать содействие Свидетель №1 в получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов, и не желая оказывать такое содействие, путем телефонных переговоров с Свидетель №1 сообщил последней, что обладает реальной возможностью незаконно оформить водительское удостоверение категории «B» на право управления транспортным средством без фактической сдачи экзамена посредством передачи сотрудникам УГИБДД России по Самарской области денежных средств в размере 55000 рублей. Свидетель №1, введенная в заблуждение Тахировым Б.И.О., согласилась на его предложение.

После чего Тахиров Б.И.о. договорился с Свидетель №1 о встрече 21 апреля 2022 года около ТРК «Гудок» по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 131, для получения от последней в наличной форме ранее обговоренной суммы денежных средств в размере 55 000 рублей.

21 апреля 2022 года, в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 52 минут, Тахиров Б.И.о., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Свидетель №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак К 272 ВМ 763, расположенном на парковке ТРК «Гудок» по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 131, встретился с Свидетель №1, где подтвердил свои намерения в получении денежных средств от Свидетель №1 в сумме 55000 рублей для последующей их передачи сотрудникам УГИБДД России по Самарской области за незаконное оформление водительского удостоверения категории «B» на право управления транспортным средством без фактической сдачи экзамена Свидетель №1

После этого, находясь в указанное время по указанному адресу, Тахиров Б.И.о., будучи неосведомленным о том, что Свидетель №1 участвует в оперативном эксперименте, проводимом сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Самаре, лично получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 55 000 рублей, якобы для дальнейшей их передачи сотрудникам УГИБДД России по Самарской области за незаконное оформление водительского удостоверения категории «B» без фактической сдачи экзамена Свидетель №1 на право управления транспортным средством, однако, фактически никаких действий не совершил, чем мог причинить Свидетель №1 материальный ущерб в сумме 55000 рублей, однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку после получения денежных средств от Свидетель №1 был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Самаре в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимый Тахиров Б.И.о. вину в совершении установленного судом деяния признал, при этом пояснил, что в апреле 2022 года, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО24 который сообщил, что его знакомая девушка хочет получить водительское удостоверение категории «B» без сдачи экзаменов. Он сказал Савалану, что может помочь ей в этом за сумму 55000 рублей. На самом деле он не собирался указанную сумму никому передавать, решил оставить ее себе. Никаких знакомых в ГИБДД Самарской области у него нет. Через некоторое время ему позвонила девушка по имени Оксана, которая сказала, что она от Савалана, и сообщила, что ей нужны водительские права. Он решил, что возьмет у Оксаны деньги, а потом вернет их Савалану, поскольку девушку он не знал. Он договорился с Оксаной встретиться на парковке ТЦ «Гудок» 21 апреля 2022 года в 10 часов 00 минут. В назначенные день и время он приехал по указанному адресу на своем автомобиле Лада приора, к нему в автомобиль села Оксана и передала ему денежные средства наличными в сумме 55000 рублей. После того, как Оксана вышла из автомобиля, к нему подошли сотрудники полиции, которые задержали его и изъяли у него денежные средства. Растерявшись, он сказал сотрудникам полиции, что эти деньги он взял, чтобы передать сотрудникам ГИБДД. Затем сотрудники полиции предложили ему назвать сотрудников ГИБДД, для которых якобы предназначалась данная взятка. Он решил назвать имя Гариб. В последствии он под диктовку сотрудников полиции подписал все документы и написал явку с повинной. Признает вину по ч.1 ст. 159 УК РФ, то есть он просто хотел обмануть Свидетель №1, взять у нее деньги и оставить их себе, передавать их сотрудникам полиции он не собирался, поскольку знакомых в ГИБДД у него нет, его знакомый Керимов Рагиб никогда в правоохранительных органах не работал.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Тахирова Б.И.о. в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что в апреле 2022 года она решила приобрести легковой автомобиль, однако у нее отсутствовало водительское удостоверение, необходимое для управления автомобилем. В связи с чем, в социальной сети «Вконтакте» она стала мониторить вопрос о том, каким образом можно получить водительское удостоверение, ей написал пользователь, который посоветовал ей обратиться к человеку, имя которого она не помнит, который может помочь с получением водительского удостоверения без фактической сдачи экзамена, обучения и прохождения медицинской комиссии. Созвонившись с этим человеком, в ходе телефонного разговора незнакомый ей мужчина сообщил, что сможет помочь ей в получении водительского удостоверения, при этом сдавать экзамены не требовалось, нужно было лишь съездить в г. Отрадный Самарской области примерно 1-2 раза и передать копию своего паспорта. Мужчина пояснил, что это будет стоить 55000 рублей. В ходе телефонных переговоров мужчина ей не называл фамилии каких-либо сотрудников ГИБДД, которые будут оформлять ей водительское удостоверение. На тот случай, если мужчина окажется мошенником, она записала разговоры с ним на диктофон. Впоследствии она испугалась, что ее могут привлечь к уголовной ответственность за дачу взятки должностному лицу, поэтому решила обратиться с заявлением в полицию. В апреле 2022 года она обратилась в Управление МВД России по г. Самаре, где написала заявление с указанием факта того, что незнакомый ей мужчина пообещал ей быть посредником в передаче взятки сотрудникам ГИБДД за оформление на нее водительского удостоверения. Также сотруднику полиции она выдала аудиозаписи её разговоров по телефону с мужчиной. Затем сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в проведении оперативных мероприятий, после чего был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены денежные средства в сумме 25 000 рублей, так же ей были выданы муляжи денежных средств в сумме 30 000 рублей, о чем был составлен соответствующий акт. Также сотрудники полиции выдали ей специальную аппаратуру для скрытой аудиозаписи. После этого она созвонилась с Тахировым Б.И.о. и они договорились встретиться в районе ТРК «Гудок» по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 131. Приехав к назначенному месту, она села в автомобиль Тахирова Б.И.о., и передала Тахирову денежные средства в сумме 55 000 рублей (из которых 25 000 рублей были ее денежными средствами, а 30000 рублей муляжами денег, которые ей передали сотрудники полиции), а также ксерокопию своего паспорта. Затем к автомобилю подошли сотрудники полиции, в этот момент она вышла из его автомобиля и далее в мероприятиях участия не принимала. В этот же день она выдала ранее врученную ей специальную технику и вернула выданные ей денежные средства, о чем был составлен соответствующий акт.

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что они являются оперуполномоченными двенадцатого отделения ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре. 21 апреля 2022 года от заместителя начальника ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре поступило указание помочь в оформлении материала по документированию преступной деятельности неустановленного мужчины, в связи с тем, что от Свидетель №1 в тот же день поступило заявление, в котором Свидетель №1 просила привлечь к ответственности неустановленного гражданина, который намеревался получить от нее взятку в виде денег в размере 55000 рублей в целях дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам ГИБДД за выдачу водительского удостоверения категории «В» без фактической сдачи экзаменов. 21 апреля 2022 года Свидетель №3 опросил Свидетель №1 и изъял у неё диск с аудиозаписями телефонных переговоров с неустановленным мужчиной. Осмотрев указанный диск, он выяснил, что неустановленный мужчина готов выступить посредником в передаче взятки от Свидетель №1 сотрудникам ГИБДД в г.Отрадный за оформление водительского удостоверения без обучения, медкомиссии и прохождении экзамена на право управления транспортным средством. Около 10 часов 40 минут 21 апреля 2022 года они вместе с Свидетель №1 прибыли на крытую парковку ТРК «Гудок» по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д.131. По указанному адресу Харова созвонилась с неустановленным мужчиной, который с ее слов хотел выступить посредником в передаче взятки и сообщила, что ждет его на парковке ТРК «Гудок» у входа в магазин «Лента». Свидетель №2 в это время подыскал двух понятых. Через непродолжительное время на парковку по указанному адресу подъехал автомобиль марки «Лада приора», Свидетель №1 села в салон автомобиля. После того, как Свидетель №1 вышла из автомобиля, они совместно с понятыми ФИО26 и ФИО25 подошли к указанному автомобилю и задали сидевшему в нем мужчине вопрос о цели местонахождения по указанному адресу, на что мужчина сказал им, что его зовут Тахиров Б.И. и что он получил от Харовой деньги в сумме 55 000 рублей. Со слов Тахирова Б.И., деньги предназначались сотрудникам ГИБДД для получения водительского удостоверения, а Тахиров Б.И. был лишь посредником. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у Тахирова Б.И.о. были изъяты денежные средства в сумме 55 000 рублей. В последствии Тахиров Б.И. в УМВД России по г. Самаре высказал желание написать явку с повинной, при этом сообщил, что деньги он хотел передать сотрудникам ГИБДД через своего знакомого по имени Гариб. Также от Тахирова поступило заявление-согласие на проведение оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного мужчины по имени «Гариб», в ходе которого «Гариб» намеревался получить от Тахирова полученные им от Свидетель №1 денежные средства в размере 55 000 рублей. Однако в ходе «оперативного эксперимента» «Гариб» получить денежные средства в размере 55 000 рублей отказался.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре) также следует, что им с целью проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» были приглашены две девушки - Володина и Бородкина для участия в качестве понятых. В их присутствии в служебном кабинете Управления МВД России по г. Самаре, был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последней были обнаружены денежные средства в сумме 25 000 рублей, а также мобильный телефон. Затем Свидетель №1 были предоставлены муляжи денежных средства в сумме 30 000 рублей, таким образом общая сумма денежных средства для передачи неустановленному мужчине составила 55 000 рублей. Все купюры денежных средств были откопированы, о чем был составлен соответствующий акт. ФИО27 сообщила, что она эти деньги в общей сумме 55 000 рублей должна передать незнакомому ей мужчине, который намеревался передать их сотрудникам ГИБДД по Самарской области за оформление ей водительского удостоверения категории «В» без фактической сдачи теоретических и практических экзаменов на управление транспортным средством. Затем Свидетель №1 им было выдано специальное техническое средство для негласной аудио и видео фиксации разговора с указанным мужчиной. Далее он вместе с сотрудниками полиции Свидетель №3, Свидетель №5, а также Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли на крытую парковку ТРК «Гудок» по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 131 (т. 1, л.д. 135-139).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетелей Свидетель №4 и ФИО11 следует, что 21 апреля 2022 года около 10 часов 40 минут на автомобильной парковке ТРК «Гудок» по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 131 они участвовали при проведении осмотра места происшествия. Кроме них на парковке также находились сотрудники полиции по фамилии ФИО29 От сотрудников полиции они узнали, что они планируют задерживать с поличным человека, который осуществляет посреднические услуги во взяточничестве сотрудникам ГИБДД для оформления водительского удостоверения без сдачи экзамена и других обязательных процедур. Также они сказали им, что они планировали произвести задержание гражданина на основании заявления Харовой Оксаны, которая собирается передать деньги в сумме 55 000 рублей этому лицу. Далее они, ФИО28 стали ждать неподалеку от места проведения встречи Харовой с незнакомым мужчиной: на парковке в ТРК «Гудок» по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 131. Они видели, как Харова села в автомобиль «Лада приора» к находившемуся за рулем незнакомому ему мужчине, после чего Харова и Тахиров о чем-то непродолжительное время говорили. В какой-то момент от сотрудников полиции поступил словесный сигнал, что нужно идти к автомобилю, в котором находилась ФИО30 и Тахиров. Сотрудники полиции спросили у мужчины его фамилию и что он делает по этому адресу, на что мужчина сообщил, что его зовут Тахиров Б.Т.о., и что он встречался с ФИО31 которой обещал оказать посреднические услуги в даче взятки должностным лицам ГИБДД за выдачу водительского удостоверения без сдачи экзамена, общая сумма денежного вознаграждения сотрудникам ГИБДД составила 55 000 рублей. После чего сотрудником полиции Дячкиным был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у Тахирова Б.Т. были изъяты денежные средства (купюрами по 5000 рублей), переданные ему Свидетель №1 в сумме 55 000 рублей. Серии и номера купюр сотрудники полиции сверили с сериями и номерами копий купюр, ранее выданных Свидетель №1 Серии и номера указанных купюр совпали. Вышеуказанные денежные средства, а также сотовый телефон, изъятый у Тахирова, были упакованы. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, они ознакомились с ним, после чего расписались в отведенных местах (т. 1, л.д. 132-134, 177-179).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6 и ФИО13 следует, что 21 апреля 2022 года после 10 часов они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием Свидетель №1 После чего, находясь в указанном кабинете, сотрудник полиции Авагян в присутствии них провел личный досмотр ФИО32 в ходе которого у ФИО33 при себе был обнаружен сотовый телефон марки «Honor» и денежные купюры на общую сумму 25 000 рублей. В присутствии ФИО38 ФИО37 записал серийные номера денежных купюр, а также показал всем присутствующим муляжи денежных купюр на общую сумму 30 000 рублей, серийные номера которых также он записал и откопировал все денежные купюры на несколько листов бумаги. Серии и номера купюр она сверяла с сериями и номерами купюр на копиях, все они совпадали. Затем настоящие денежные купюры на сумму 25000 рублей и муляжи купюр на сумму 30000 рублей были переданы Авагяном ФИО35 Со слов ФИО36 ей стало известно, что она эти деньги (в общей сумме 55 000 рублей) должна передать мужчине по фамилии Тахиров, как посреднику за то, чтобы тот эти деньги передал сотрудникам ГИБДД, а ФИО34 взамен изготовят водительское удостоверение без сдачи экзамена, прохождения обучения и медицинской комиссии. Через некоторое время они вернулись в Управление МВД России по г.Самаре, по адресу: г. Самара, ул. Мориса Тореза, 12, в кабинет № 421, где сотрудник полиции Свидетель №2 с их участием провел личный досмотр Тахирова Б.И. У Тахирова при себе находился мобильный телефон марки «Самсунг». После чего Свидетель №2 предоставил Тахирову Б.И. для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент» в отношении мужчины по имени Рагиб наличные денежные средства общей суммой 25 000 рублей, предварительно откопировав их. Также Свидетель №2 выдал Тахирову Б.И. муляж денежных средств в сумме 30 000 рублей. Об этом был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Со слов Тахирова данные денежные средства он должен передать мужчине по имени Рагиб для дальнейшей передачи сотрудникам МРЭО ГИБДД для оформления водительского удостоверения девушки по имени Оксана без проведения экзамена, медкомиссии и обучения в автошколе. О дальнейших мероприятий с участием Тахирова им ничего не известно. Какого-либо давления на участников указанных мероприятий, в том числе на ФИО39 и Тахирова никем не оказывалось (т. 1, л.д. 169-172, 173-175).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что у него есть хороший знакомый Тахиров Бахтияр. 21 апреля 2022 года в первой половине дня ему позвонил на сотовый телефон № Тахиров Б., с номера 8 987 987 01 10, спросил, где он находится, и предложил встретиться. Через некоторое время Тахиров Б. подъехал в поликлинику, расположенную на проспекте Металлургов, 5 медсанчасть, где он находился на приеме у врача, и сообщил, что ему нужно выйти на лестницу. В ходе разговора Тахиров Б. ему пояснил, что его подставила девушка, якобы хотела купить у Тахирова Б. права, спросил у него, что ему делать, на что он Тахирову ответил, что он ему не адвокат. Во время разговора с Тахировым Б. к ним подошли сотрудники полиции, которые стали спрашивать, что он делает здесь, зачем к нему подошел Тахиров Б. Он сказал, что пришел в поликлинику за лекарством, сообщил сотрудникам о том, о чем ему сообщил Тахиров Б. (т. 1, л.д. 211-213).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что у него есть знакомый Тахиров Бахтияр, который работает таксистом. Примерно 19 апреля 2022 года, в социальной сети «Вконтакте» он познакомился с девушкой по имени ФИО40 которая разместила пост с текстом «кто может помочь по поводу получения водительских прав». Он написал сообщение Оксане, в ходе переписки Оксана попросила у него помощи в получении водительского удостоверения, он ответил ей, что сможет помочь в решении данного вопроса, так как у него есть знакомый Тахиров Бахтияр, который через своего знакомого может решить вопрос по поводу получения водительского удостоверения без сдачи экзаменов и прохождения комиссии. Что это за человек, связан ли он с ГИБДД <адрес>, ему неизвестно. Он позвонил Тахирову Б. и сообщил ему, что у него есть знакомая девушка, которой нужно помочь получить водительское удостоверение, какой категории ему неизвестно, без прохождения медицинской комиссии и сдачи экзамена, Тахиров Б. ответил, что сможет ему помочь. Озвучивал ли в ходе разговора Тахиров Б. сумму денежных средств за которую он сможет решить вопрос Оксаны, он не помнит, он сообщил Тахирову Б., что даст девушке, которой нужны права, его номер и в последствие та ему наберет, Тахиров согласился, разговор был окончен. После этого в переписке с социальной сети «Вконтакте» он написал Оксане номер телефона Тахирова, подсказал, что именно Тахиров поможет решить вопрос с получением водительского удостоверения без сдачи экзаменов и прохождения комиссии. Ранее он от Бахтияра никогда не слышал, что у него есть знакомые в ГИБДД Самарской области, он просто говорил, что у его есть знакомый человек, который может помочь решить вопрос с получением водительских прав без прохождения медицинской комиссии и сдачи экзаменов (т. 1, л.д. 214-216).

Виновность Тахирова Б.И.о. в совершении установленного судом преступления также подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление Харовой О.Д. от 21 апреля 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного гражданина, использующего абонентский №, который намеревается получить от нее взятку в виде денег в размере 55000 рублей в целях дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам ГИБДД за выдачу водительского удостоверения категории «В» без фактического прохождения процедуры экзаменов (т. 1, л.д. 7);

протокол осмотра места происшествия от 21 апреля 2022 года, в ходе которого у Свидетель №1 изъят оптический диск с аудиозаписями переговоров Свидетель №1 с мужчиной по имени ФИО2 (т. 1, л.д. 13-17);

протокол осмотра предметов от 21 апреля 2022 года, согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписями переговоров Свидетель №1 с мужчиной по имени ФИО2. (т.1, л.д. 19-23);

протокол осмотра места происшествия от 21 апреля 2022 года, в ходе которого осмотрена территория парковки ТЦ «Гудок» со стороны входа в гипермаркет «Лента» по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 131 (т. 1, л.д. 24-28);

рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которому оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре Свидетель №2 сообщается, что поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, использующего абонентский №, по факту оказания им посреднических услуг в передаче незаконного денежного вознаграждения неустановленным должностным лицам РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре за выдачу водительских удостоверений без успешной сдачи теоретических и практических экзаменов на управление транспортным средством. В ходе проведенных ОРМ установлено, что неустановленным мужчиной является Тахиров Б.И.о. (т. 1, л.д. 59);

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21 апреля 2022 года, согласно которому сотрудникам ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре следует провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении Тахирова Б.И.о., а также иных лиц, причастных к совершению возможного преступления (т. 1, л.д. 60);

заявление Свидетель №1 от 21 апреля 2022 года, в котором она выражает свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т. 1, л.д. 61);

акт личного досмотра от 21 апреля 2022 года, согласно которому досмотрена Свидетель №1, у которой обнаружены денежные средства в размере 25000 рублей (т. 1, л.д. 64);

акт исследования денежных средств, копирования и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21 апреля 2022 года, согласно которому Свидетель №1 в присутствии представителей общественности переданы денежные средства в размере 25000 рублей и макет денежных средств на сумму 30000 рублей (т. 1, л.д. 65-69);

акт вручения специального технического средства от 21 апреля 2022 года, согласно которому Свидетель №1 вручено носимое специальное техническое средство негласной аудиозаписи и негласного видео-документирования для фиксации разговора с неустановленным мужчиной (т. 1, л.д. 74);

акт добровольной выдачи специального технического средства от 21 апреля 2022 года, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдано носимое специальное техническое средство негласной аудиозаписи и негласного видео-документирования для фиксации разговора с неустановленным мужчиной (т. 1, л.д. 75);

акт просмотра видео и прослушивания фонограммы от 21 апреля 2022, согласно которому прослушана аудиозапись, просмотрена видеозапись разговора между Свидетель №1 и Тахировым Б.И.о., по результатам чего составлена стенограмма (т. 1, л.д. 76-78);

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22 апреля 2022 года, согласно которому со следующих сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, снят гриф секретности: рапорт о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент»; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21 апреля 2022 года; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21 апреля 2022 года; с информации, полученной в результате проведенного 21 апреля 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», записанной на оптический диск носитель информации DVD-R; с оптического носителя DVD-R, регистрационный номер 80с. (т. 1, л.д. 54-55);

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22 апреля 2022 года, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в Ленинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области (т. 1, л.д. 56-58);

акт № 1938 оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21 апреля 2022 года, согласно которому не нашла своего подтверждения информация о противоправной деятельности ФИО14 (т. 1, л.д. 93-97);

протокол выемки от 23 мая 2022 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 произведена выемки детализации телефонных соединений ее абонентского номера 8999172 17 80 (т. 1, л.д. 146-150);

протокол осмотра предметов от 23.05.2022, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера свидетеля Свидетель №1 № (т. 1, л.д. 151-155);

протокол осмотра предметов от 20 мая 2022 года, согласно которому осмотрены следующие предметы: оптический диск DVD-R, предоставленный ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22 апреля 2022 года с регистрационным номером 80с; бумажный конверт, содержащий денежные средства в сумме 25 000 рублей, предоставленные Свидетель №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21 апреля 2022 года; бумажный конверт, содержащий муляж денежных средств в сумме 30 000 рублей, предоставленных ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21 апреля 2022 года (т. 1, л.д. 120-127);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 мая 2022 года, согласно которому оптический диск CD-R с записью разговоров Свидетель №1 и неустановленного лица по имени ФИО2; оптический диск DVD-R, предоставленный ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22 апреля 2022 года с регистрационным номером 80с; бумажный конверт, содержащий денежные средства в сумме 25 000 рублей, предоставленный ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21 апреля 2022 года; бумажный конверт, содержащий муляж денежных средств в сумме 30 000 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21 апреля 2022 года, предоставленных ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре; полимерный прозрачный файл, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера Свидетель №1 8999172 17 80 - признаны и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 163-164).

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Тахирова Б.И.о. виновным в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа показаний самого подсудимого Тахирова Б.И.о., данных им в судебном заседании, не отрицавшего факт получения им от Свидетель №1 денежных средств в размере 55000 рублей под предлогом оказания ей помощи в получении Свидетель №1 водительского удостоверения категории «В» без сдачи экзаменов, которую он оказывать не собирался, показаний свидетеля Свидетель №1 о передаче ею Тахирову Б.И.о. в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» денежных средств за оказание последней помощи в получении водительского удостоверения категории «В» без фактической сдачи экзаменов, показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2 - сотрудников ОЭБиПК УМВД России по г.Самаре об обстоятельствах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием Свидетель №1, показаний понятых Свидетель №4, ФИО17, Свидетель №6, ФИО13 об обстоятельствах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием Тахирова Б.И.о. и изъятия у последнего денежных купюр, в совокупности с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Тахирова Б.И.о. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 55000 рублей, протоколом выемки, протоколами осмотров предметов и документов, в том числе СD-R диска с аудиозаписью, содержащего разговор между Тахировым Б.И.о. и Свидетель №1, а также диска, содержащего видеозапись, на которой зафиксирован факт передачи Свидетель №1 денежных средств Тахирову Б.И.о., результатами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и другими исследованными по делу доказательствами.

Показания подсудимого, свидетелей, исследованные в судебном заседании протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотров предметов и документов, протокол выемки, результаты ОРД, суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, характере и размере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется.

Протоколы следственных действий составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями ст.ст.166, 170, 180 УПК РФ, после производства следственных действий: осмотра места происшествия и предметов. Сами протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед началом следственных действий разъяснены их права, протоколы подписаны участниками следственных действий, в том числе, понятыми.

Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», производилось на основании постановления начальника УМВД России по г.Самаре от 21 апреля 2022 года. Умысел подсудимого Тахирова Б.И.о. на совершение мошеннических действий сформировался независимо от чьих-либо действий, сотрудники правоохранительных органов при проведении ОРМ лишь наблюдали за его ходом, каких-либо провокационных действий со стороны Свидетель №1 и сотрудников полиции судом не установлено. Действия сотрудников ОЭБиПК УМВД России по г.Самаре в рамках проведения ОРМ были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с хищением обманным путем денежных средств и изобличения причастного к этому лица.

При этом из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.Самаре, то есть надлежащими лицами, изъятые в ходе ОРМ предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Основанием для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия послужила информация, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности.

Результаты ОРД в отношении Тахирова Б.И.о. были предоставлены органу предварительного расследования согласно «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. №, проверены следственным путем в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

Факт проведения конкретных оперативных мероприятий, их последовательность подтверждается показаниями сотрудников полиции и понятых, принимавших непосредственное участие в их проведении, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено с соблюдением требований ст.ст.6 - 8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты представлены в соответствии с нормами ст.11 указанного закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Тахирова Б.И.о., суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которых умысел подсудимого был направлен на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Свидетель №1

С это целью Тахиров Б.И.о., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана Свидетель №1, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ей материального ущерба, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств по оказанию Свидетель №1 помощи в получении водительского удостоверения категории «В» на право управления транспортными средствами, без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов, не имея фактических намерений по исполнению обязательств, пытался похитить принадлежащие Свидетель №1 денежные средства, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а переданные ему денежные средства были изъяты.

Органами предварительного следствия действия Тахирова Б.И.о. были квалифицированы по ч.5 ст.291.1 УК РФ – предложение посредничества во взяточничестве, за совершение заведомо назаконных действий, в значительном размере.

Между тем, согласно абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Аналогичная позиция изложена в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которой в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора,

Из показаний подсудимого Тахирова Б.И.о. в судебном заседании следует, что он не намеревался исполнять обязательства, данные им Свидетель №1, связанные с получением последней водительского удостоверения на право управления транспортными средствами без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов, знакомых в ГИБДД у него не имеется, мужчину по имени Гариб, о котором идет речь в разговоре между ним и Свидетель №1, он придумал.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что Тахиров Б.И.о. ей о том, каким образом он планирует получить водительское удостоверение, не рассказывал.

Кроме того, в материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что Тахиров Б.И.о. имел договоренность с какими-либо сотрудниками ГИБДД, обладавшими полномочиями по оформлению водительских удостоверений, о передаче им денежных средств, полученных от Свидетель №1, за совершение незаконных действий, более того, отсутствуют также сведения о том, что у Тахирова Б.И.о. вообще имелись какие-либо знакомые, занимавшие должности в ГИБДД России по Самарской области, способные оказать содействие в получении водительских удостоверений.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ранее он от Тахирова Б.И.о. никогда не слышал, что у него есть знакомые в ГИБДД Самарской области, оперативный эксперимент, проведенный в отношении ФИО14, не выявил каких-либо должностных лиц, занимающих должности в ГИБДД Самарской области, которые незаконно за денежные средства оформляют водительские удостоверения гражданам без фактической сдачи экзаменов.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что Тахировым Б.И.о. в интересах Свидетель №1 совершались какие-либо действия, направленные на получение Свидетель №1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов. Не представлено доказательств и того, что подобные действия Тахиров Б.И.о. намеревался осуществить в будущем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Тахиров Б.И.о. не мог оказать воздействие на каких-либо должностных лиц и способствовать совершению незаконных действий, направленных на получение Свидетель №1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов.

При этом в судебном заседании установлено, что Тахиров Б.И.о., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что Свидетель №1 необходимо получить водительское удостоверение, сообщил Свидетель №1 о необходимости передать ему якобы для оказания содействия в получении ею водительского удостоверения на право управления транспортными средствами без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов, денежные средства в размере 55000 рублей, заведомо не имея намерений и возможности исполнить свои обязательства, тем самым совершив умышленные действия, направленные на введение Свидетель №1 в заблуждение относительно возможности получения водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей, то есть, обманывая её. Получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме 55000 рублей, Тахиров Б.И.о., заведомо знал, что данные денежные средства он никому передавать не будет, а обратит их в свою пользу, что свидетельствует о наличии у Тахирова Б.И.о. корыстного умысла на их хищение.

Таким образом, действия Тахирова Б.И.о. свидетельствуют о прямом умысле на хищение чужого имущества путем обмана, при этом, он действовал с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, поскольку понимал, что он не может осуществить какие-либо действия, направленные на получение Свидетель №1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Тахирова Б.И.о. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тахиров Б.И.о. не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тахирову Б.И.о., являются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тахирову Б.И.о., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, его поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 159 УК РФ, суд считает, что исправление Тахирова Б.И.о. возможно без изоляции от общества. Наказание суд назначает в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Тахирова Б.И.о., его возраст, трудоспособность, наличие работы и законного источника дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Тахирова Б.И.о. во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Тахирову Б.И.о. - автомобиль марки «Lada 217030», VIN - XTA217030С0384999, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак К272ВМ763, суд считает необходимым сохранить до начала исполнительного производства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тахирова Бахтияра Ильтифат оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области. Юридический адрес: 443099, г. Самара, ул. Степана Разина д. 37, Почтовый адрес: 443099, г. Самара, ул. Степана Разина д. 37, ИНН/КПП 6317085195/631701001, Наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 04421А58955) Отделение Самара г. Самара, расчетный счёт 40101810200000010001, БИК 043601001, ОКАТО 36701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140.

Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г.Самары от 30 мая 2022 года, на автомобиль марки «Lada 217030», VIN - XTA217030С0384999, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Тахирову Б.И.о. (т.1, л.д. 198-210) – сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск CD-R с записью разговоров Свидетель №1 и неустановленного лица по имени ФИО2; оптический диск DVD-R, предоставленный ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре с регистрационным номером 80с; детализацию телефонных соединений абонентского номера Свидетель №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же; денежные средства в сумме 25 000 рублей, хранящиеся у Свидетель №1 – считать возвращенными законному владельцу; бумажный конверт, содержащий муляж денежных средств в сумме 30 000 рублей, хранящиеся в ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре (т.1, л.д. 163-164) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Отрубянникова

УИД 63 RS 0044-01-2022-004225-06 №1-273/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 20 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

при секретарях Битановой Т.Ж., Емельяновой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Самары Саяпиной П.А., Леоновой Ю.Д.,

подсудимого Тахирова Б.Т.о.,

защитника – адвоката Королева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Тахирова Бахтияра Ильтифата оглы, 22 февраля 1969 года рождения, уроженца с.Дирян Ленкоранского района Республики Азербайджан, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тахиров Б.И.о. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

20 апреля 2022г. к Тахирову Б.И.о. обратилась Свидетель №1 с просьбой о предоставлении ей консультации по вопросу оформления и получения водительского удостоверения категории «B» без фактической сдачи экзамена на право управления транспортным средством.

В период с 20 апреля 2022 года по 21 апреля 2022 года у Тахирова Б.И.о. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Свидетель №1, под предлогом оказания содействия в получении ею водительского удостоверения категории «В» на право управления транспортными средствами без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов.

Реализуя свой преступный умысел, Тахиров Б.И.о. в период времени с 20 апреля 2022 года по 21 апреля 2022 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет реальной возможности оказать содействие Свидетель №1 в получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов, и не желая оказывать такое содействие, путем телефонных переговоров с Свидетель №1 сообщил последней, что обладает реальной возможностью незаконно оформить водительское удостоверение категории «B» на право управления транспортным средством без фактической сдачи экзамена посредством передачи сотрудникам УГИБДД России по Самарской области денежных средств в размере 55000 рублей. Свидетель №1, введенная в заблуждение Тахировым Б.И.О., согласилась на его предложение.

После чего Тахиров Б.И.о. договорился с Свидетель №1 о встрече 21 апреля 2022 года около ТРК «Гудок» по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 131, для получения от последней в наличной форме ранее обговоренной суммы денежных средств в размере 55 000 рублей.

21 апреля 2022 года, в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 52 минут, Тахиров Б.И.о., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Свидетель №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак К 272 ВМ 763, расположенном на парковке ТРК «Гудок» по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 131, встретился с Свидетель №1, где подтвердил свои намерения в получении денежных средств от Свидетель №1 в сумме 55000 рублей для последующей их передачи сотрудникам УГИБДД России по Самарской области за незаконное оформление водительского удостоверения категории «B» на право управления транспортным средством без фактической сдачи экзамена Свидетель №1

После этого, находясь в указанное время по указанному адресу, Тахиров Б.И.о., будучи неосведомленным о том, что Свидетель №1 участвует в оперативном эксперименте, проводимом сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Самаре, лично получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 55 000 рублей, якобы для дальнейшей их передачи сотрудникам УГИБДД России по Самарской области за незаконное оформление водительского удостоверения категории «B» без фактической сдачи экзамена Свидетель №1 на право управления транспортным средством, однако, фактически никаких действий не совершил, чем мог причинить Свидетель №1 материальный ущерб в сумме 55000 рублей, однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку после получения денежных средств от Свидетель №1 был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Самаре в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимый Тахиров Б.И.о. вину в совершении установленного судом деяния признал, при этом пояснил, что в апреле 2022 года, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО24 который сообщил, что его знакомая девушка хочет получить водительское удостоверение категории «B» без сдачи экзаменов. Он сказал Савалану, что может помочь ей в этом за сумму 55000 рублей. На самом деле он не собирался указанную сумму никому передавать, решил оставить ее себе. Никаких знакомых в ГИБДД Самарской области у него нет. Через некоторое время ему позвонила девушка по имени Оксана, которая сказала, что она от Савалана, и сообщила, что ей нужны водительские права. Он решил, что возьмет у Оксаны деньги, а потом вернет их Савалану, поскольку девушку он не знал. Он договорился с Оксаной встретиться на парковке ТЦ «Гудок» 21 апреля 2022 года в 10 часов 00 минут. В назначенные день и время он приехал по указанному адресу на своем автомобиле Лада приора, к нему в автомобиль села Оксана и передала ему денежные средства наличными в сумме 55000 рублей. После того, как Оксана вышла из автомобиля, к нему подошли сотрудники полиции, которые задержали его и изъяли у него денежные средства. Растерявшись, он сказал сотрудникам полиции, что эти деньги он взял, чтобы передать сотрудникам ГИБДД. Затем сотрудники полиции предложили ему назвать сотрудников ГИБДД, для которых якобы предназначалась данная взятка. Он решил назвать имя Гариб. В последствии он под диктовку сотрудников полиции подписал все документы и написал явку с повинной. Признает вину по ч.1 ст. 159 УК РФ, то есть он просто хотел обмануть Свидетель №1, взять у нее деньги и оставить их себе, передавать их сотрудникам полиции он не собирался, поскольку знакомых в ГИБДД у него нет, его знакомый Керимов Рагиб никогда в правоохранительных органах не работал.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Тахирова Б.И.о. в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что в апреле 2022 года она решила приобрести легковой автомобиль, однако у нее отсутствовало водительское удостоверение, необходимое для управления автомобилем. В связи с чем, в социальной сети «Вконтакте» она стала мониторить вопрос о том, каким образом можно получить водительское удостоверение, ей написал пользователь, который посоветовал ей обратиться к человеку, имя которого она не помнит, который может помочь с получением водительского удостоверения без фактической сдачи экзамена, обучения и прохождения медицинской комиссии. Созвонившись с этим человеком, в ходе телефонного разговора незнакомый ей мужчина сообщил, что сможет помочь ей в получении водительского удостоверения, при этом сдавать экзамены не требовалось, нужно было лишь съездить в г. Отрадный Самарской области примерно 1-2 раза и передать копию своего паспорта. Мужчина пояснил, что это будет стоить 55000 рублей. В ходе телефонных переговоров мужчина ей не называл фамилии каких-либо сотрудников ГИБДД, которые будут оформлять ей водительское удостоверение. На тот случай, если мужчина окажется мошенником, она записала разговоры с ним на диктофон. Впоследствии она испугалась, что ее могут привлечь к уголовной ответственность за дачу взятки должностному лицу, поэтому решила обратиться с заявлением в полицию. В апреле 2022 года она обратилась в Управление МВД России по г. Самаре, где написала заявление с указанием факта того, что незнакомый ей мужчина пообещал ей быть посредником в передаче взятки сотрудникам ГИБДД за оформление на нее водительского удостоверения. Также сотруднику полиции она выдала аудиозаписи её разговоров по телефону с мужчиной. Затем сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в проведении оперативных мероприятий, после чего был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены денежные средства в сумме 25 000 рублей, так же ей были выданы муляжи денежных средств в сумме 30 000 рублей, о чем был составлен соответствующий акт. Также сотрудники полиции выдали ей специальную аппаратуру для скрытой аудиозаписи. После этого она созвонилась с Тахировым Б.И.о. и они договорились встретиться в районе ТРК «Гудок» по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 131. Приехав к назначенному месту, она села в автомобиль Тахирова Б.И.о., и передала Тахирову денежные средства в сумме 55 000 рублей (из которых 25 000 рублей были ее денежными средствами, а 30000 рублей муляжами денег, которые ей передали сотрудники полиции), а также ксерокопию своего паспорта. Затем к автомобилю подошли сотрудники полиции, в этот момент она вышла из его автомобиля и далее в мероприятиях участия не принимала. В этот же день она выдала ранее врученную ей специальную технику и вернула выданные ей денежные средства, о чем был составлен соответствующий акт.

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что они являются оперуполномоченными двенадцатого отделения ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре. 21 апреля 2022 года от заместителя начальника ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре поступило указание помочь в оформлении материала по документированию преступной деятельности неустановленного мужчины, в связи с тем, что от Свидетель №1 в тот же день поступило заявление, в котором Свидетель №1 просила привлечь к ответственности неустановленного гражданина, который намеревался получить от нее взятку в виде денег в размере 55000 рублей в целях дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам ГИБДД за выдачу водительского удостоверения категории «В» без фактической сдачи экзаменов. 21 апреля 2022 года Свидетель №3 опросил Свидетель №1 и изъял у неё диск с аудиозаписями телефонных переговоров с неустановленным мужчиной. Осмотрев указанный диск, он выяснил, что неустановленный мужчина готов выступить посредником в передаче взятки от Свидетель №1 сотрудникам ГИБДД в г.Отрадный за оформление водительского удостоверения без обучения, медкомиссии и прохождении экзамена на право управления транспортным средством. Около 10 часов 40 минут 21 апреля 2022 года они вместе с Свидетель №1 прибыли на крытую парковку ТРК «Гудок» по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д.131. По указанному адресу Харова созвонилась с неустановленным мужчиной, который с ее слов хотел выступить посредником в передаче взятки и сообщила, что ждет его на парковке ТРК «Гудок» у входа в магазин «Лента». Свидетель №2 в это время подыскал двух понятых. Через непродолжительное время на парковку по указанному адресу подъехал автомобиль марки «Лада приора», Свидетель №1 села в салон автомобиля. После того, как Свидетель №1 вышла из автомобиля, они совместно с понятыми ФИО26 и ФИО25 подошли к указанному автомобилю и задали сидевшему в нем мужчине вопрос о цели местонахождения по указанному адресу, на что мужчина сказал им, что его зовут Тахиров Б.И. и что он получил от Харовой деньги в сумме 55 000 рублей. Со слов Тахирова Б.И., деньги предназначались сотрудникам ГИБДД для получения водительского удостоверения, а Тахиров Б.И. был лишь посредником. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у Тахирова Б.И.о. были изъяты денежные средства в сумме 55 000 рублей. В последствии Тахиров Б.И. в УМВД России по г. Самаре высказал желание написать явку с повинной, при этом сообщил, что деньги он хотел передать сотрудникам ГИБДД через своего знакомого по имени Гариб. Также от Тахирова поступило заявление-согласие на проведение оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного мужчины по имени «Гариб», в ходе которого «Гариб» намеревался получить от Тахирова полученные им от Свидетель №1 денежные средства в размере 55 000 рублей. Однако в ходе «оперативного эксперимента» «Гариб» получить денежные средства в размере 55 000 рублей отказался.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре) также следует, что им с целью проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» были приглашены две девушки - Володина и Бородкина для участия в качестве понятых. В их присутствии в служебном кабинете Управления МВД России по г. Самаре, был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последней были обнаружены денежные средства в сумме 25 000 рублей, а также мобильный телефон. Затем Свидетель №1 были предоставлены муляжи денежных средства в сумме 30 000 рублей, таким образом общая сумма денежных средства для передачи неустановленному мужчине составила 55 000 рублей. Все купюры денежных средств были откопированы, о чем был составлен соответствующий акт. ФИО27 сообщила, что она эти деньги в общей сумме 55 000 рублей должна передать незнакомому ей мужчине, который намеревался передать их сотрудникам ГИБДД по Самарской области за оформление ей водительского удостоверения категории «В» без фактической сдачи теоретических и практических экзаменов на управление транспортным средством. Затем Свидетель №1 им было выдано специальное техническое средство для негласной аудио и видео фиксации разговора с указанным мужчиной. Далее он вместе с сотрудниками полиции Свидетель №3, Свидетель №5, а также Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли на крытую парковку ТРК «Гудок» по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 131 (т. 1, л.д. 135-139).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетелей Свидетель №4 и ФИО11 следует, что 21 апреля 2022 года около 10 часов 40 минут на автомобильной парковке ТРК «Гудок» по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 131 они участвовали при проведении осмотра места происшествия. Кроме них на парковке также находились сотрудники полиции по фамилии ФИО29 От сотрудников полиции они узнали, что они планируют задерживать с поличным человека, который осуществляет посреднические услуги во взяточничестве сотрудникам ГИБДД для оформления водительского удостоверения без сдачи экзамена и других обязательных процедур. Также они сказали им, что они планировали произвести задержание гражданина на основании заявления Харовой Оксаны, которая собирается передать деньги в сумме 55 000 рублей этому лицу. Далее они, ФИО28 стали ждать неподалеку от места проведения встречи Харовой с незнакомым мужчиной: на парковке в ТРК «Гудок» по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 131. Они видели, как Харова села в автомобиль «Лада приора» к находившемуся за рулем незнакомому ему мужчине, после чего Харова и Тахиров о чем-то непродолжительное время говорили. В какой-то момент от сотрудников полиции поступил словесный сигнал, что нужно идти к автомобилю, в котором находилась ФИО30 и Тахиров. Сотрудники полиции спросили у мужчины его фамилию и что он делает по этому адресу, на что мужчина сообщил, что его зовут Тахиров Б.Т.о., и что он встречался с ФИО31 которой обещал оказать посреднические услуги в даче взятки должностным лицам ГИБДД за выдачу водительского удостоверения без сдачи экзамена, общая сумма денежного вознаграждения сотрудникам ГИБДД составила 55 000 рублей. После чего сотрудником полиции Дячкиным был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у Тахирова Б.Т. были изъяты денежные средства (купюрами по 5000 рублей), переданные ему Свидетель №1 в сумме 55 000 рублей. Серии и номера купюр сотрудники полиции сверили с сериями и номерами копий купюр, ранее выданных Свидетель №1 Серии и номера указанных купюр совпали. Вышеуказанные денежные средства, а также сотовый телефон, изъятый у Тахирова, были упакованы. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, они ознакомились с ним, после чего расписались в отведенных местах (т. 1, л.д. 132-134, 177-179).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6 и ФИО13 следует, что 21 апреля 2022 года после 10 часов они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием Свидетель №1 После чего, находясь в указанном кабинете, сотрудник полиции Авагян в присутствии них провел личный досмотр ФИО32 в ходе которого у ФИО33 при себе был обнаружен сотовый телефон марки «Honor» и денежные купюры на общую сумму 25 000 рублей. В присутствии ФИО38 ФИО37 записал серийные номера денежных купюр, а также показал всем присутствующим муляжи денежных купюр на общую сумму 30 000 рублей, серийные номера которых также он записал и откопировал все денежные купюры на несколько листов бумаги. Серии и номера купюр она сверяла с сериями и номерами купюр на копиях, все они совпадали. Затем настоящие денежные купюры на сумму 25000 рублей и муляжи купюр на сумму 30000 рублей были переданы Авагяном ФИО35 Со слов ФИО36 ей стало известно, что она эти деньги (в общей сумме 55 000 рублей) должна передать мужчине по фамилии Тахиров, как посреднику за то, чтобы тот эти деньги передал сотрудникам ГИБДД, а ФИО34 взамен изготовят водительское удостоверение без сдачи экзамена, прохождения обучения и медицинской комиссии. Через некоторое время они вернулись в Управление МВД России по г.Самаре, по адресу: г. Самара, ул. Мориса Тореза, 12, в кабинет № 421, где сотрудник полиции Свидетель №2 с их участием провел личный досмотр Тахирова Б.И. У Тахирова при себе находился мобильный телефон марки «Самсунг». После чего Свидетель №2 предоставил Тахирову Б.И. для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент» в отношении мужчины по имени Рагиб наличные денежные средства общей суммой 25 000 рублей, предварительно откопировав их. Также Свидетель №2 выдал Тахирову Б.И. муляж денежных средств в сумме 30 000 рублей. Об этом был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Со слов Тахирова данные денежные средства он должен передать мужчине по имени Рагиб для дальнейшей передачи сотрудникам МРЭО ГИБДД для оформления водительского удостоверения девушки по имени Оксана без проведения экзамена, медкомиссии и обучения в автошколе. О дальнейших мероприятий с участием Тахирова им ничего не известно. Какого-либо давления на участников указанных мероприятий, в том числе на ФИО39 и Тахирова никем не оказывалось (т. 1, л.д. 169-172, 173-175).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что у него есть хороший знакомый Тахиров Бахтияр. 21 апреля 2022 года в первой половине дня ему позвонил на сотовый телефон № Тахиров Б., с номера 8 987 987 01 10, спросил, где он находится, и предложил встретиться. Через некоторое время Тахиров Б. подъехал в поликлинику, расположенную на проспекте Металлургов, 5 медсанчасть, где он находился на приеме у врача, и сообщил, что ему нужно выйти на лестницу. В ходе разговора Тахиров Б. ему пояснил, что его подставила девушка, якобы хотела купить у Тахирова Б. права, спросил у него, что ему делать, на что он Тахирову ответил, что он ему не адвокат. Во время разговора с Тахировым Б. к ним подошли сотрудники полиции, которые стали спрашивать, что он делает здесь, зачем к нему подошел Тахиров Б. Он сказал, что пришел в поликлинику за лекарством, сообщил сотрудникам о том, о чем ему сообщил Тахиров Б. (т. 1, л.д. 211-213).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что у него есть знакомый Тахиров Бахтияр, который работает таксистом. Примерно 19 апреля 2022 года, в социальной сети «Вконтакте» он познакомился с девушкой по имени ФИО40 которая разместила пост с текстом «кто может помочь по поводу получения водительских прав». Он написал сообщение Оксане, в ходе переписки Оксана попросила у него помощи в получении водительского удостоверения, он ответил ей, что сможет помочь в решении данного вопроса, так как у него есть знакомый Тахиров Бахтияр, который через своего знакомого может решить вопрос по поводу получения водительского удостоверения без сдачи экзаменов и прохождения комиссии. Что это за человек, связан ли он с ГИБДД <адрес>, ему неизвестно. Он позвонил Тахирову Б. и сообщил ему, что у него есть знакомая девушка, которой нужно помочь получить водительское удостоверение, какой категории ему неизвестно, без прохождения медицинской комиссии и сдачи экзамена, Тахиров Б. ответил, что сможет ему помочь. Озвучивал ли в ходе разговора Тахиров Б. сумму денежных средств за которую он сможет решить вопрос Оксаны, он не помнит, он сообщил Тахирову Б., что даст девушке, которой нужны права, его номер и в последствие та ему наберет, Тахиров согласился, разговор был окончен. После этого в переписке с социальной сети «Вконтакте» он написал Оксане номер телефона Тахирова, подсказал, что именно Тахиров поможет решить вопрос с получением водительского удостоверения без сдачи экзаменов и прохождения комиссии. Ранее он от Бахтияра никогда не слышал, что у него есть знакомые в ГИБДД Самарской области, он просто говорил, что у его есть знакомый человек, который может помочь решить вопрос с получением водительских прав без прохождения медицинской комиссии и сдачи экзаменов (т. 1, л.д. 214-216).

Виновность Тахирова Б.И.о. в совершении установленного судом преступления также подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление Харовой О.Д. от 21 апреля 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного гражданина, использующего абонентский №, который намеревается получить от нее взятку в виде денег в размере 55000 рублей в целях дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам ГИБДД за выдачу водительского удостоверения категории «В» без фактического прохождения процедуры экзаменов (т. 1, л.д. 7);

протокол осмотра места происшествия от 21 апреля 2022 года, в ходе которого у Свидетель №1 изъят оптический диск с аудиозаписями переговоров Свидетель №1 с мужчиной по имени ФИО2 (т. 1, л.д. 13-17);

протокол осмотра предметов от 21 апреля 2022 года, согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписями переговоров Свидетель №1 с мужчиной по имени ФИО2. (т.1, л.д. 19-23);

протокол осмотра места происшествия от 21 апреля 2022 года, в ходе которого осмотрена территория парковки ТЦ «Гудок» со стороны входа в гипермаркет «Лента» по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 131 (т. 1, л.д. 24-28);

рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которому оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре Свидетель №2 сообщается, что поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, использующего абонентский №, по факту оказания им посреднических услуг в передаче незаконного денежного вознаграждения неустановленным должностным лицам РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре за выдачу водительских удостоверений без успешной сдачи теоретических и практических экзаменов на управление транспортным средством. В ходе проведенных ОРМ установлено, что неустановленным мужчиной является Тахиров Б.И.о. (т. 1, л.д. 59);

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21 апреля 2022 года, согласно которому сотрудникам ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре следует провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении Тахирова Б.И.о., а также иных лиц, причастных к совершению возможного преступления (т. 1, л.д. 60);

заявление Свидетель №1 от 21 апреля 2022 года, в котором она выражает свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т. 1, л.д. 61);

акт личного досмотра от 21 апреля 2022 года, согласно которому досмотрена Свидетель №1, у которой обнаружены денежные средства в размере 25000 рублей (т. 1, л.д. 64);

акт исследования денежных средств, копирования и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21 апреля 2022 года, согласно которому Свидетель №1 в присутствии представителей общественности переданы денежные средства в размере 25000 рублей и макет денежных средств на сумму 30000 рублей (т. 1, л.д. 65-69);

акт вручения специального технического средства от 21 апреля 2022 года, согласно которому Свидетель №1 вручено носимое специальное техническое средство негласной аудиозаписи и негласного видео-документирования для фиксации разговора с неустановленным мужчиной (т. 1, л.д. 74);

акт добровольной выдачи специального технического средства от 21 апреля 2022 года, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдано носимое специальное техническое средство негласной аудиозаписи и негласного видео-документирования для фиксации разговора с неустановленным мужчиной (т. 1, л.д. 75);

акт просмотра видео и прослушивания фонограммы от 21 апреля 2022, согласно которому прослушана аудиозапись, просмотрена видеозапись разговора между Свидетель №1 и Тахировым Б.И.о., по результатам чего составлена стенограмма (т. 1, л.д. 76-78);

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22 апреля 2022 года, согласно которому со следующих сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, снят гриф секретности: рапорт о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент»; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21 апреля 2022 года; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21 апреля 2022 года; с информации, полученной в результате проведенного 21 апреля 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», записанной на оптический диск носитель информации DVD-R; с оптического носителя DVD-R, регистрационный номер 80с. (т. 1, л.д. 54-55);

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22 апреля 2022 года, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в Ленинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области (т. 1, л.д. 56-58);

акт № 1938 оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21 апреля 2022 года, согласно которому не нашла своего подтверждения информация о противоправной деятельности ФИО14 (т. 1, л.д. 93-97);

протокол выемки от 23 мая 2022 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 произведена выемки детализации телефонных соединений ее абонентского номера 8999172 17 80 (т. 1, л.д. 146-150);

протокол осмотра предметов от 23.05.2022, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера свидетеля Свидетель №1 № (т. 1, л.д. 151-155);

протокол осмотра предметов от 20 мая 2022 года, согласно которому осмотрены следующие предметы: оптический диск DVD-R, предоставленный ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22 апреля 2022 года с регистрационным номером 80с; бумажный конверт, содержащий денежные средства в сумме 25 000 рублей, предоставленные Свидетель №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21 апреля 2022 года; бумажный конверт, содержащий муляж денежных средств в сумме 30 000 рублей, предоставленных ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21 апреля 2022 года (т. 1, л.д. 120-127);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 мая 2022 года, согласно которому оптический диск CD-R с записью разговоров Свидетель №1 и неустановленного лица по имени ФИО2; оптический диск DVD-R, предоставленный ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22 апреля 2022 года с регистрационным номером 80с; бумажный конверт, содержащий денежные средства в сумме 25 000 рублей, предоставленный ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21 апреля 2022 года; бумажный конверт, содержащий муляж денежных средств в сумме 30 000 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21 апреля 2022 года, предоставленных ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре; полимерный прозрачный файл, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера Свидетель №1 8999172 17 80 - признаны и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 163-164).

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Тахирова Б.И.о. виновным в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа показаний самого подсудимого Тахирова Б.И.о., данных им в судебном заседании, не отрицавшего факт получения им от Свидетель №1 денежных средств в размере 55000 рублей под предлогом оказания ей помощи в получении Свидетель №1 водительского удостоверения категории «В» без сдачи экзаменов, которую он оказывать не собирался, показаний свидетеля Свидетель №1 о передаче ею Тахирову Б.И.о. в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» денежных средств за оказание последней помощи в получении водительского удостоверения категории «В» без фактической сдачи экзаменов, показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2 - сотрудников ОЭБиПК УМВД России по г.Самаре об обстоятельствах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием Свидетель №1, показаний понятых Свидетель №4, ФИО17, Свидетель №6, ФИО13 об обстоятельствах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием Тахирова Б.И.о. и изъятия у последнего денежных купюр, в совокупности с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Тахирова Б.И.о. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 55000 рублей, протоколом выемки, протоколами осмотров предметов и документов, в том числе СD-R диска с аудиозаписью, содержащего разговор между Тахировым Б.И.о. и Свидетель №1, а также диска, содержащего видеозапись, на которой зафиксирован факт передачи Свидетель №1 денежных средств Тахирову Б.И.о., результатами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и другими исследованными по делу доказательствами.

Показания подсудимого, свидетелей, исследованные в судебном заседании протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотров предметов и документов, протокол выемки, результаты ОРД, суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, характере и размере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется.

Протоколы следственных действий составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями ст.ст.166, 170, 180 УПК РФ, после производства следственных действий: осмотра места происшествия и предметов. Сами протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед началом следственных действий разъяснены их права, протоколы подписаны участниками следственных действий, в том числе, понятыми.

Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», производилось на основании постановления начальника УМВД России по г.Самаре от 21 апреля 2022 года. Умысел подсудимого Тахирова Б.И.о. на совершение мошеннических действий сформировался независимо от чьих-либо действий, сотрудники правоохранительных органов при проведении ОРМ лишь наблюдали за его ходом, каких-либо провокационных действий со стороны Свидетель №1 и сотрудников полиции судом не установлено. Действия сотрудников ОЭБиПК УМВД России по г.Самаре в рамках проведения ОРМ были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с хищением обманным путем денежных средств и изобличения причастного к этому лица.

При этом из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.Самаре, то есть надлежащими лицами, изъятые в ходе ОРМ предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Основанием для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия послужила информация, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности.

Результаты ОРД в отношении Тахирова Б.И.о. были предоставлены органу предварительного расследования согласно «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. №, проверены следственным путем в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

Факт проведения конкретных оперативных мероприятий, их последовательность подтверждается показаниями сотрудников полиции и понятых, принимавших непосредственное участие в их проведении, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено с соблюдением требований ст.ст.6 - 8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты представлены в соответствии с нормами ст.11 указанного закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Тахирова Б.И.о., суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которых умысел подсудимого был направлен на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Свидетель №1

С это целью Тахиров Б.И.о., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана Свидетель №1, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ей материального ущерба, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств по оказанию Свидетель №1 помощи в получении водительского удостоверения категории «В» на право управления транспортными средствами, без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов, не имея фактических намерений по исполнению обязательств, пытался похитить принадлежащие Свидетель №1 денежные средства, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а переданные ему денежные средства были изъяты.

Органами предварительного следствия действия Тахирова Б.И.о. были квалифицированы по ч.5 ст.291.1 УК РФ – предложение посредничества во взяточничестве, за совершение заведомо назаконных действий, в значительном размере.

Между тем, согласно абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Аналогичная позиция изложена в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которой в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора,

Из показаний подсудимого Тахирова Б.И.о. в судебном заседании следует, что он не намеревался исполнять обязательства, данные им Свидетель №1, связанные с получением последней водительского удостоверения на право управления транспортными средствами без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов, знакомых в ГИБДД у него не имеется, мужчину по имени Гариб, о котором идет речь в разговоре между ним и Свидетель №1, он придумал.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что Тахиров Б.И.о. ей о том, каким образом он планирует получить водительское удостоверение, не рассказывал.

Кроме того, в материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что Тахиров Б.И.о. имел договоренность с какими-либо сотрудниками ГИБДД, обладавшими полномочиями по оформлению водительских удостоверений, о передаче им денежных средств, полученных от Свидетель №1, за совершение незаконных действий, более того, отсутствуют также сведения о том, что у Тахирова Б.И.о. вообще имелись какие-либо знакомые, занимавшие должности в ГИБДД России по Самарской области, способные оказать содействие в получении водительских удостоверений.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ранее он от Тахирова Б.И.о. никогда не слышал, что у него есть знакомые в ГИБДД Самарской области, оперативный эксперимент, проведенный в отношении ФИО14, не выявил каких-либо должностных лиц, занимающих должности в ГИБДД Самарской области, которые незаконно за денежные средства оформляют водительские удостоверения гражданам без фактической сдачи экзаменов.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что Тахировым Б.И.о. в интересах Свидетель №1 совершались какие-либо действия, направленные на получение Свидетель №1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов. Не представлено доказательств и того, что подобные действия Тахиров Б.И.о. намеревался осуществить в будущем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Тахиров Б.И.о. не мог оказать воздействие на каких-либо должностных лиц и способствовать совершению незаконных действий, направленных на получение Свидетель №1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов.

При этом в судебном заседании установлено, что Тахиров Б.И.о., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что Свидетель №1 необходимо получить водительское удостоверение, сообщил Свидетель №1 о необходимости передать ему якобы для оказания содействия в получении ею водительского удостоверения на право управления транспортными средствами без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов, денежные средства в размере 55000 рублей, заведомо не имея намерений и возможности исполнить свои обязательства, тем самым совершив умышленные действия, направленные на введение Свидетель №1 в заблуждение относительно возможности получения водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей, то есть, обманывая её. Получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме 55000 рублей, Тахиров Б.И.о., заведомо знал, что данные денежные средства он никому передавать не будет, а обратит их в свою пользу, что свидетельствует о наличии у Тахирова Б.И.о. корыстного умысла на их хищение.

Таким образом, действия Тахирова Б.И.о. свидетельствуют о прямом умысле на хищение чужого имущества путем обмана, при этом, он действовал с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, поскольку понимал, что он не может осуществить какие-либо действия, направленные на получение Свидетель №1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Тахирова Б.И.о. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тахиров Б.И.о. не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тахирову Б.И.о., являются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тахирову Б.И.о., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, его поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 159 УК РФ, суд считает, что исправление Тахирова Б.И.о. возможно без изоляции от общества. Наказание суд назначает в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Тахирова Б.И.о., его возраст, трудоспособность, наличие работы и законного источника дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Тахирова Б.И.о. во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Тахирову Б.И.о. - автомобиль марки «Lada 217030», VIN - XTA217030С0384999, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак К272ВМ763, суд считает необходимым сохранить до начала исполнительного производства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тахирова Бахтияра Ильтифат оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области. Юридический адрес: 443099, г. Самара, ул. Степана Разина д. 37, Почтовый адрес: 443099, г. Самара, ул. Степана Разина д. 37, ИНН/КПП 6317085195/631701001, Наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 04421А58955) Отделение Самара г. Самара, расчетный счёт 40101810200000010001, БИК 043601001, ОКАТО 36701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140.

Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г.Самары от 30 мая 2022 года, на автомобиль марки «Lada 217030», VIN - XTA217030С0384999, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Тахирову Б.И.о. (т.1, л.д. 198-210) – сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск CD-R с записью разговоров Свидетель №1 и неустановленного лица по имени ФИО2; оптический диск DVD-R, предоставленный ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре с регистрационным номером 80с; детализацию телефонных соединений абонентского номера Свидетель №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же; денежные средства в сумме 25 000 рублей, хранящиеся у Свидетель №1 – считать возвращенными законному владельцу; бумажный конверт, содержащий муляж денежных средств в сумме 30 000 рублей, хранящиеся в ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре (т.1, л.д. 163-164) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Отрубянникова

1-273/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Джаваншир Ю.Т.
Тахиров Бахтияр Ильтифат оглы
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самара
Судья
Отрубянникова Марина Александровна
Статьи

291.1

Дело на странице суда
zheleznodorozhny.sam.sudrf.ru
25.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
25.07.2022Передача материалов дела судье
23.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.09.2022Судебное заседание
16.09.2022Судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
09.11.2022Судебное заседание
23.11.2022Судебное заседание
08.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Провозглашение приговора
18.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2023Дело оформлено
20.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее