Решение по делу № 2-61/2015 (2-3532/2014;) от 28.04.2014

Дело 2-61/15           ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд в составе:

председательствующего судьи     Каримовой Н.Ю.

при секретаре                 Новикове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Желудева А. С. к Аболемову И. С., Рымар Н. Ю. о признании договора купли-продажи в пользу третьих лиц недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Желудев А.С. обратился с исковым заявлением в суд к Аболемову И.С., Рымар Н.Ю., указывая, что зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, является собственником 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру. Квартира является трехкомнатной общей площадью 57,4 кв.м., жилой площадью – 40,40 кв.м. 1/3 доли квартиры принадлежит его сыну – Желудеву А.А. До ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/6 доли квартиры являлась его сестра – Барышева Т.С., ДД.ММ.ГГГГ она подарила принадлежащую ей долю, Аболемову И.С. -149/900 долей, Рымар Н.Ю. – 1/900 доли. ДД.ММ.ГГГГ Аболемов И.С. заключил с Рымар Н.Ю. договор купли-продажи в пользу третьих лиц 2/900 долей в праве собственности на квартиру, из которых 1/900 доли – в пользу Фоминова С.А. и 1/900 доли – в пользу Джалилова И.Б. Истец считает, что договор купли-продажи в пользу третьих лиц был заключен без намерения создать соответствующие данному роду сделок правовые последствия – пользование жилым помещением для проживания, поскольку на 1/900 доли приходится 4,89 кв. сантиметра жилой площади и 1,89 кв.см. мест общего пользования, договор был заключен с целью получить постоянную регистрацию в Санкт-Петербурге. Ссылаясь на статьи 167, 170 ГК РФ, просит признать договор купли-продажи в пользу третьих лиц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Аболемовым И.С. и Рымар Н.Ю. недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

Истец Желудев А.С. в суд явился, отказался от исковых требований к Аболемову И. С., Рымар Н. Ю. о признании договора купли-продажи в пользу третьих лиц недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Ответчики Аболемов И.С., Рымар Н.Ю. в суд не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, представитель ответчиков Кожевников Д.В. в суд явился.

Третье лицо Джалилов И.Б., его представитель Пугач Ю.А. в суд явились.

Третье лицо Фоминов С.А. в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ Желудева А.С. от исковых требований к Аболемову И.С., Рымар Н.Ю. о признании договора купли-продажи в пользу третьих лиц недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Желудева А. С. к Аболемову И. С., Рымар Н. Ю. о признании договора купли-продажи в пользу третьих лиц недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

    Судья