Решение по делу № 2-628/2020 от 29.01.2020

16RS0036-01-2020-000420-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

18 марта 2020 года дело № 2-628/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой к Нойкину о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что 10 апреля 2019 года в 14:55 час. около дома №63 по ул.Н.Ершова г.Казани РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ***, гос.номер ***, под управлением Григорьевой Е.Е. и автомашины *** гос.номер ***, под управлением Нойкина М.В.

ДТП произошло по вине Нойкина М.В., который управляя автомобилем *** гос.номер ***, в нарушение п.п.9.10 ПДД РФ не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с транспортным средством истца Григорьевой Е.Е.

В результате данного ДТП автомашине Григорьевой Е.Е. ***, гос.номер *** был причинен ущерб (механические повреждения).

Вина Нойкина М.В. установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2019г.

Гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ОСАГО серия ***.

12.04.2019г. истцом Григорьевой Е.Е. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» было подано заявление о возмещении убытков в страховую компанию СПАО «Ингосстрах».

15.05.2019г. страховщик – СПАО «Ингосстрах» осуществил страховую выплату истцу в размере 109700 руб.

Согласно экспертному заключению №1142/19 от 03.06.2019г. ООО «АВТОритет» было установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, гос.номер *** без учета износа составляет 230317 руб. 19 коп. Размер причиненного вреда (фактического ущерба) в результате произошедшего ДТП составляет 230317 руб. 19 коп. Разница между выплаченным истцу страховым возмещением и фактическим размеров ущерба, подлежащая взысканию составляет 120617 руб. 19 коп. (230317,19-109700).

Просит взыскать с Нойкина М.В. в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 120617 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3612 руб., расходы по уплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере 12000 руб.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2019 года в 14:55 час. около дома №63 по ул.Н.Ершова г.Казани РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки ***, гос.номер ***, под управлением Григорьевой Е.Е. и *** гос.номер ***, под управлением Нойкина М.В.

Вина Нойкина М.В. установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2019г.

В результате данного ДТП автомашине Григорьевой Е.Е. ***, гос.номер *** были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ОСАГО серия ***.

15.05.2019г. страховщик – СПАО «Ингосстрах» осуществил страховую выплату истцу в размере 109700 руб.

Согласно экспертному заключению №1142/19 от 03.06.2019г. ООО «АВТОритет» было установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, гос.номер *** без учета износа составляет 230317 руб. 19 коп. Размер причиненного вреда (фактического ущерба) в результате произошедшего ДТП составляет 230317 руб. 19 коп. Разница между выплаченным истцу страховым возмещением и фактическим размеров ущерба, подлежащая взысканию составляет 120617 руб. 19 коп. (230317,19-109700).

Оснований не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы у суда не имеется.

Разрешая исковые требования, суд, давая оценку исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит выводу о том, что вина ответчика в причинении вреда имуществу истца доказана, в связи, с чем с него подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере, превышающем лимит ответственности страховщика, а именно в размере 120617,19руб.

При определении размера подлежащего взысканию ущерба, суд исходит из заключения судебной автотехнической экспертизы, которое соответствует предъявляемым требованиям, подготовлено независимыми специалистами. Размер ущерба ответчиком не опровергнут.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на проведение экспертизы в размере 12000 руб.

Учитывая, что понесенные истцом эти расходы являлись необходимыми для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В данном случае истцом понесены расходы по оплату госпошлины в размере 3612 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Григорьевой к Нойкину о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Нойкину в пользу Григорьевой в счёт возмещения ущерба 120617(сто двадцать тысяч шестьсот семнадцать)руб. 19коп., 12000 (двенадцать тысяч)руб. расходы на проведение экспертизы при подаче иска и 3612(три тысячи шестьсот двенадцать)руб. в счёт возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его изготовления в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ: