Решение от 31.12.2014 по делу № 5-194/2014 от 01.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 декабря 2014 года г. Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В.

при секретаре Нечаевой И.Г.,

рассмотрев на основании ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Штычкова П.С., <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

Штычков П.С. 11 октября 2014 года в 13 часов 36 минут у дома № 38 по ул. Лермонтова в г. Каменск-Уральский Свердловской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора дорожно-постовой службы первого взвода ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО1 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставить документы, предусмотренные п. 2.1.1. Правил дорожного движения, назвать свое имя, фамилию, отчество, выйти из транспортного средства, воспрепятствовал доставлению в служебное помещение для установления его личности.

В судебное заседание Штычков П.С., извещенный надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного рассмотрения дела, не явился, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Штычкова П.С.

Исследовав письменные доказательства в материалах административного дела, суд квалифицирует действия Штычкова П.С. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находя вину Штычкова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации основаниями к остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что 11 октября 2014 года около 13 часов 30 минут у дома № 38 по ул. Лермонтова инспекторами ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский», в частности, ФИО1., была остановлена автомашина <*****>, водитель которой по словам очевидцев находился в состоянии алкогольного опьянения. Водителю транспортного средства, который впоследствии был установлен как Штычков П.С., сотрудниками ДПС неоднократно было предложено передать, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД документы на машину, водительское удостоверение, страховой полис, однако, Штычков П.С. данное законное требование сотрудников полиции не выполнил, ответив отказом, также Штычков П.С. отказался назвать свои биографические данные и выйти из автомобиля, чтобы проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в дежурную часть отдела полиции № 24 ММО МВД России для установления его личности и принятия решения о составлении административного материала.

Сотрудник ГИБДД, в соответствии с п. 20 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" и в целях выполнения возложенных на него законом обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, законно потребовал от водителя передать ему для проверки соответствующие документы, однако, Штычков П.С. отказался выполнить данное требование сотрудника полиции, нарушив тем самым п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела достаточно и достоверно подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2014 года, объяснениями инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 полицейских ОВО ФИО3 и ФИО4., рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО1., оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю возможным достижение целей наказания при назначении Штычкову П.С. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ 6666007017, ░░░ 666601001 ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810500000010010

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░ 046577001, ░░░░░ 65740000, ░░░ 18811630020016000140

░░░░░░░░░░░░░ ░3019F166140574045Z0

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: