Решение по делу № 2-646/2023 от 10.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Февралевой А.И., при секретаре судебного заседания Кобрусевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирюкова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «название» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

установил:

Кирюков В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «название» в свою пользу денежные средства в сумме 331913 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6519 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не поступило.

На основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что первоначально судебное разбирательство по делу было назначено на <Дата> и затем отложено ввиду неявки лиц, участвующих в деле, их представителей на <Дата>.

Истец не просил о рассмотрении настоящего дела без его участия.

При таком положении имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Кирюкова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «название» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.И. Февралева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Февралевой А.И., при секретаре судебного заседания Кобрусевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирюкова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «название» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

установил:

Кирюков В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «название» в свою пользу денежные средства в сумме 331913 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6519 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не поступило.

На основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что первоначально судебное разбирательство по делу было назначено на <Дата> и затем отложено ввиду неявки лиц, участвующих в деле, их представителей на <Дата>.

Истец не просил о рассмотрении настоящего дела без его участия.

При таком положении имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Кирюкова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «название» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.И. Февралева

2-646/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Кирюков Владимир Александрович
Ответчики
ООО СПК Курников
Другие
Плохинова Е.А.
Петаев Н.С.
Глазков Василий Владимирович
ПАО СК "Росгосстрах"
Гачалаев В.С.
Суд
Заводской районный суд г. Саратов
Дело на странице суда
zavodskoi.sar.sudrf.ru
10.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2023Передача материалов судье
17.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2023Судебное заседание
01.03.2023Судебное заседание
01.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее