Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2014 ~ М-66/2014 от 30.01.2014

                                    К делу №2-173/2014                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием представителя истца КПК <данные изъяты> Кочубеева ФИО10 ответчиков Сабитова ФИО11., Сабитовой ФИО12

при секретаре Яганшиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная Казна» к Сабитову ФИО11, Тулькубаеву ФИО14, Сабитовой ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    КПК <данные изъяты> обратился в суд с названным иском о солидарном взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> в сумме 146484 рубля 00 копеек, расходов на уплату государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 100000 руб. В качестве мер обеспечения возврата заемных средств были заключены договора поручительства <данные изъяты> между истцом и ответчиком Тулькубаевым ФИО14 и <данные изъяты> между истцом и ответчиком Сабитовой ФИО12 Банк исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, что является основанием требовать взыскании сумму займа, процентов.

    В судебном заседании представитель истца КПК <данные изъяты> Кочубеев ФИО10 иск поддержал, пояснил, что после подачи иска в суд каких либо платежей по займу не поступало.

    Ответчики Сабитовы ФИО12 иск не признали, пояснив, что полученный по договору займа денежные средства были переданы Тулькубаевой. Против расчета истца, а также против того, что заемщиком был нарушен график уплаты ежемесячных платежей по договору займа не возражали.

    Ответчик Тулькубаев ФИО14 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. На подготовке дела к судебному разбирательству возражений против иска не заявлял.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между КПК <данные изъяты> и Сабитовым ФИО12 был заключен договор займа <данные изъяты> на сумму 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых при условии ежегодных компенсационных взносов за пользование займом на остаток ссудной задолженности согласно графика возвратных платежей (приложение №1 к договору займа).

    Пунктом 6.1.1 договора займа предусмотрено, что кооператив вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты компенсационных взносов (процентов по займу), членских взносов и иных взносов, если пайщик нарушает сроки платежей, установленных графиком платежей.

    В обеспечение договора займа между КПК <данные изъяты> и Тулькубаевым ФИО14 а также Сабитовой ФИО12 были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

    Также между Сабитовым ФИО12 и КПК <данные изъяты> было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ г., пункт 4 которого предусматривает членский взнос в размере 1% от полученной суммы ежемесячно. Пунктом 6 данного соглашения предусмотрена неустойка в размере трехкратного размера очередного членского взноса за его несвоевременную оплату.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что заемщиком Сабитовым ФИО12 допущена неоднократная просрочка ежемесячных платежей по договору займа.

Расчет процентов по займу произведен по следующей формуле: сумма займа*21% годовых* количество дней периода/365.

Расчет членских взносов произведен по формуле сумма займа*1%.

Расчет членских взносов за просроченные платежи произведен по формуле: сумма займа*1%*3.

Суд находит расчет истца правильным, не противоречащим условиям договора займа и соглашения о членском взносе.

    Таким образом, сумма процентов по договору займа составляет 25372 руб., сумма неоплаченных членских взносов 5812 руб., сумма неоплаченных членских взносов за просроченные платежи 15300 руб.

    С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, суд находит возможным взыскать с ответчиков расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г.,, техническим заданием от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб.

    Довод ответчиков о передаче заемных средств Тулькубаевой не является основанием для отказа в иске, поскольку заемщик Сабитов распорядился заемными денежными средствами по своему усмотрению.

    Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 25372 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5812 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15300 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4129 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░ 155613 ░░░. 68 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░░