Решение от 19.04.2023 по делу № 2-899/2023 (2-5165/2022;) от 20.12.2022

Дело № 2-899/2023

61RS0006-01-2022-008729-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Валентины Георгиевны, Леоненко Татьяны Александровны, Водолазской Натальи Георгиевны, Амельченковой Натальи Витальевны, Гавриленко Андрея Ивановича, Самойленко Ольги Григорьевны, Друцкого Владимира Леонидовича к Карпенко Веронике Владимировне, ТСН СНТ «Светлый», третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС России №26 по Ростовской области, о признании недействительными решений общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что инициативная группа граждан, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в ТСН СНТ «Светоч», приняла решение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества. ДД.ММ.ГГГГ., председатель товарищества Леоненко Т.А. в устном порядке узнала от представителей инициативной группы о намерении провести внеочередное общее собрание членов товарищества. Вместе с тем, ей не было вручено само требование с приложением 1/5 членов товарищества, что, по мнению истцов, исключало рассмотрения данного требования по существу. Одновременно с этим, как указывают истцы, инициативная группа, не дожидаясь ответа Правления товарищества, в нарушение процедуры назначения собрания, ДД.ММ.ГГГГ назначила проведение собственного внеочередного общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ. в 11.00 час. со следующей повесткой дня: 1) прекращение полномочий председателя правления ТСН СНТ «Светлый» (ДНТ «Светоч») Леоненко Т.А. и избрание нового председателя, 2) прекращение полномочий членов правления товарищества ТСН СНТ «Светлый» (ДНТ «Светоч») и избрание новых членов правления, 3) выбор членов ревизионной комиссии, 4) утверждение новой редакции устава товарищества и утверждение юридического адреса, 5) принятие решения об открытии расчетного счета товарищества, 6) разное. По данным инициативной группы, общее собрание членов ТСН СНТ «Светоч» состоялось, были приняты решения по всем вопросам повестки дня. Протокол общего собрания ТСН СНТ «Светоч» до настоящего времени не опубликован (не размещался на информационных стендах в товариществе), результаты голосования скрываются инициативной группой. Вместе с тем, как ссылаются истцы, сами действия инициативной группы по проведению внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Светоч» не могут быть признаны правомерными и направлены на незаконное получение контроля над товариществом и его имуществом. Истцы указали, что проведенное инициативной группой общее собрание членов ТСН СНТ «Светоч» от ДД.ММ.ГГГГ является нелегитимным, а принятые на общем собрании решения недействительными. Ответчиками, по мнению истцов, была нарушена процедура созыва общего собрания; требования инициативной группы о проведении внеочередного общего собрания носило формальный характер; данное требование Леоненко Т.А. до настоящего времен не вручено. Правление не отказывало инициативной группе в проведении общего собрания, таким образом не имелось оснований для самостоятельного проведения внеочередного общего собрания членов товарищества. Кроме того, истцы ссылаются, что имели место иные нарушения: отсутствие подготовленных материалов к общему собранию - инициативной группой не была предоставлена информация о том, какой юридический адрес товарищества и на каких условиях планируется утвердить, не обсуждалась с членами товарищества новая редакция устава, отсутствовала информация о кандидатах для избрания председателя товарищества и смене членов правления товарищества путем прекращения полномочий действующих. Таким образом, принятие устава, изменение юридического адреса и избрание новых органов управления не могло быть рассмотрено на данном собрании членов товарищества. Также, на общем собрании ТСН СНТ «Светоч» отсутствовал кворум для принятия решений. На дату проведения оспариваемого общего собрания членов ТСН СНТ «Светоч» в реестре членов товарищества числилось 61 человек. Следовательно, для правомочности оспариваемого решения общего собрания был необходим кворум, который составляет более 30. Истцы указывают, что исходя из видео и фото материалов, всего в общем собрании приняли участие 17 членов товарищества, что составляет менее 50% от общего количества членов товарищества. К нарушениям порядка принятия решения относятся: нарушение процедуры созыва внеочередного общего собрания, не подготовлены материалы к общему собранию и члены собрания с ними не были ознакомлены, на голосование ставились вопросы, которые не могли рассматриваться на данном собрании. Это привело, по мнению истцов, к принятию неправомочных решений, оформленных протоколом общего собрания ТСН СНТ «Светоч».

На основании изложенного истцы просили суд признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ «Светоч», проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в очной форме.

В порядке ст.39 ГПК РФ истцы уточнили свои исковые требования, указав, что умышленное нарушение процедуры проведения общего собрания направлено на искажение действительной воли большинства членов товарищества. На внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ «Светоч» была произведена смена наименования Товарищества на ТСН СНТ «Светлый». Однако, данный вопрос в повестке дня общего собрания отсутствовал. Устав товарищества был утвержден с этим наименованием. При вышеуказанных обстоятельствах, утвержденный устав товарищества с наименованием ТСН СНТ «Светлый» также, по мнению истцов, является ничтожным. Кроме того, в протоколе № внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Светлый» от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиками указана информация о том, что по состоянию на дату проведения общего собрания, в реестре членов товарищества числится 58 человек, а в общем собрании приняли участие 34 члена товарищества. Данная информация не соответствует действительности. При этом, заявленное число членов товарищества не соответствует количеству членов товарищества в реестре, сам реестр членов инициативной группой не запрашивался. Таким образом, инициативной группой проведено общее собрание согласно собственного реестра, не соответствующего реестру товариществу по количеству членов. Кроме того, как ссылаются истцы, избранные органы управления ТСН СНТ «Светоч», ДД.ММ.ГГГГг. провели внеочередное общее собрание членов ТСН СНТ «Светоч» (в очной форме), на котором были приняты следующие решения: 1) утвердить представленную смету доходов и расходов на 1-й квартал 2023г., 2) закончить ремонт водопровода в течение ДД.ММ.ГГГГ года. Размер необходимого сбора дополнительных средств обсудить на следующем общем собрании. Правлению дано задание создать рабочую группу из инициативных жителей и подготовить всю необходимую информацию к следующему собранию. 3) информацию по долгам с ТНС «Энерго» полученную от Карпенко В.В., принять к сведению и собрать средства для погашения долга в размере 2000 руб. с домовладения. Правлению определить порядок и методы сбора этих средств. 4) подтвердить решения предыдущего внеочередного собрания членов товарищества, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. (при подсчете голосов учтены только голоса членов товарищества). Так же эти решения единогласно поддержаны всеми собственниками недвижимости, присутствующими на собрании и не являющимися членами товарищества. 5) поручить правлению создать рабочую группу по наведению порядка в газовом хозяйстве товарищества, определить объемы и стоимость работ по ремонту ГШРП. 6) провести информирование должников с размером задолженности белее 2-х месяцев и произвести их отключение от коммуникаций товарищества. Правлению товарищества поручено начать работу по взысканию задолженностей через суд. 7) установить размер платы за обратное подключение должника, после оплаты всех долгов в размере 15000 руб. за воду и 15000 руб. + стоимость вызова специализированной техник (вышки) за обратное подключение к электричеству. Указанные решения были оформлены протоколом № очередного общего собрания собственников недвижимости, а так же членов ТСН СНТ «Светлый», проводимого в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы считают решение общего собрания незаконным, поскольку незаконно избранные органы управления товарищества выступили инициатором проведения нового общего собрания членов товарищества. В самой повестке дня общего собрания вообще отсутствует указание на инициатора данного общего собрания и наличие у него полномочий. О проведении данного собрания члены товарищества не были заблаговременно извещены. Уведомление о проведении общего собрания не было размещено на информационных стендах для всеобщего ознакомления, что нарушило право членов товарищества на участие в собрании. В данном случае была нарушена процедура созыва общего собрания, а так же процедура подготовки и проведения общего собрания, что влечет недействительность принятых на общем собрании решений. Вопросы о подтверждении полномочий нового избранного председателя Карпенко В.В., членов правления, членов ревизионной комиссии товарищества, по мнению истцов, не могли ставиться на голосование, и подтверждение иных решений, принятых на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., так как подтвердить решение общего собрания товарищества возможно только при нарушении процедуры проведения общего собрания, но не при отсутствии кворума. Таким образом, как указывают истцы, решение предыдущего общего собрания членов ТСН СНТ не могут быть подтверждены решением последующего общего собрания членов товарищества. На общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ. также отсутствовал кворум для принятия решений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. реестр членов ТСН СНТ «Светоч» насчитывал 61 члена товарищества. Однако, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. указано количество членов 94 человека. При этом, на предыдущем общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ версии инициативной группы, в реестре было 58 человек. На общих собраниях от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. новые члены не принимались. По вопросам, которые являются исключительной компетенцией членов товарищества, голосовали лица, не обладающие таковым статусом. Исходя из информации, указанной в протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ., количество собственников недвижимости составляет 313 человек, что не соответствует фактическому количеству собственников.

На основании изложенного истцы просил суд признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ «Светоч», проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в очной форме, оформленные протоколом № внеочередного собрания членов ТСН СНТ «Светоч» от ДД.ММ.ГГГГ. и аннулировать регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ., произведенную на основании данного протокола общего собрания; признать недействительными решения, принятые на очередном общем собрании членов ТСН СНТ «Светлый», оформленные протоколом № очередного общего собрания собственников недвижимости, а так же членов ТСН СНТ «Светлый», проводимого в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Леоненко Т.А., Водолазская Н.Г., Самойленко О.Г., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Истцы Андреева В.Г., Амельченкова Н.В., Гавриленко А.И., Друцкой В.Л. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности – адвокат ФИО17 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Карпенко В.В. и представитель ТСН СНТ «Светоч» - ФИО11, действующая по доверенности, в судебное заседание явились, полагали заявленные требования незаконными и необоснованными, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель третьего лица: МИФНС России №26 по РО в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.181.1ГКРФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии сч.1ст.181.3ГКРФ,решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии соч.1ст.181.4ГКРФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи181.2).

В соответствии с п.2 ст.181.4 ГК РФрешение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи181.4Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5Гражданского кодекса Российской Федерации). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи181.4 ГК РФ). По смыслу пункта 2 статьи181.4 ГК РФновое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Согласно ст.181.5ГКРФ,если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п.1 ст.16 ФЗ-217 от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Процедура организации и проведения общего собрания установлена ст. 17 ФЗ-217 и Уставом товарищества.

В соответствии с п. 7 ст. 17 ФЗ-217, внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Согласно п.9 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ, в случаях, предусмотренных п. 2, 3 ч. 7 и 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

В силу п.10 ст.17 ФЗ-217, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений ч.13-18 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.123.12ГКРФ, товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Светоч» (ОГРН №) является самостоятельным юридическим лицом.

Истцы Андреева В.Г., Леоненко Т.А., Водолазская Н.Г., Амельченкова Н.В., Гавриленко А.И., Самойленко О.Г., Друцкой В.Л. являются членами ТСН СНТ «Светоч». Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Из протокола № внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Светоч» (ТСН СНТ «Светлый») от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по инициативе инициативной группы членов ТСН СНТ «Светоч» (ТСН СНТ «Светлый»), проведеновнеочередное общеесобраниечленов ТСН СНТ «Светоч» (ТСН СНТ «Светлый»), в котором приняло участие 34 члена товарищества, составляющих 59% голосов, форма проведения собрания - очная.

Согласно протоколу, на дату проведения общего собрания, установлено, что число членов товарищества составляет 58 человек. Кворум для решения поставленных на повестку дня вопросов имеется и собрание правомочно принимать решения. В голосовании принимают участие только члены товарищества. На повестку дня собрания были поставлены вопросы: 1) прекращение полномочий председателя правления ТСН СНТ «Светлый» (ДНТ «Светоч») Леоненко Т.А. и избрание нового председателя, 2) прекращение полномочий членов правления товарищества ТСН СНТ «Светлый» (ДНТ «Светоч») и избрание новых членов правления, 3) выбор членов ревизионной комиссии, 4) утверждение новой редакции устава товарищества и утверждение юридического адреса, 5) принятие решения об открытии расчетного счета товарищества, 6) разное.

По всем вопросам повестки дня приняты решения: 1) прекратить полномочия Леоненко Т.А. и избрать председателем товарищества Карпенко В.В. 2) избрать правление в составе 3-х человек: Карпенко В.В. (по должности), ФИО12, ФИО13 3) избрать ревизионную комиссию в составе 3-х человек: ФИО14, ФИО15, ФИО16 4) утвердить устав ТСН СНТ «Светлый» и юридический адрес по <адрес> 5) принять решение об открытии расчетного счета 6) обсуждена информация, не требующая принятия решений.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиками при проведении внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Светоч» (ТСН СНТ «Светлый») от ДД.ММ.ГГГГ. была нарушена процедура созыва общего собрания.

В соответствии со ст.56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В материалы дела ответной стороной не представлено доказательств вручения в установленном порядке председателю ТСН СНТ «Светоч» Леоненко Т.А., требования инициативной группы о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, с приложением списка инициативной группы с подписями 1/5 членов товарищества.

При этом, в силу закона, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно провести внеочередное общее собрание членов товарищества, только в случае не проведения внеочередного общего собрания членов товарищества Правлением, а так же в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества.

Доказательств отказа инициативной группе Правлением товарищества в проведении внеочередного собрания либо нарушения порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, суду также не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для самостоятельного проведения внеочередного общего собрания членов товарищества у инициативной группы не имелось.

Таким образом, инициативной группой был нарушен порядок созыва общего собрания, установленный пп.3 п.7 ст. 17 ФЗ-217 от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положенийчастей 13-18 статьи 17 ФЗ-217 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13 ст. 17 ФЗ-217 установлено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно ч.15. статьи 17 ФЗ-217 от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу ч.17 настоящей статьи, Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Судом установлено, и надлежащим образом не опровергнуто ответчиком, что при проведении внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., имело место отсутствие подготовленных материалов к общему собранию, а именно, инициативной группой заблаговременно не была предоставлена информация о том, какой юридический адрес товарищества и на каких условиях планируется утвердить, не обсуждалась с членами товарищества новая редакция Устава товарищества, отсутствовала информация о кандидатах для избрания председателя товарищества и смене членов правления товарищества путем прекращения полномочий действующих.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего уведомления членов ДНТ «Светоч» путем направления заказных писем либо писем на адреса электронной почты. Фотографии информационных стендов, представленные ответчиком, не могут с достоверностью подтверждать дату и место их размещения. Кроме того, ответчиками не было представлено доказательств того, что на информационных стендах также были размещены все необходимые материалы, подготовленные к внеочередному общему собранию (в уведомлении отсутствовал перечень лиц, претендующих на должность председателя, членов правления и ревизионной комиссии).

Суд приходит к выводу о том, что уведомление о проведении общего собрания, не было доведено до всех членов ДНТ «Светоч», желающих принять участие в общем собрании. Также члены товарищества не были заблаговременно ознакомлены с документами, подготовленными к общему собранию.

Таким образом, неправомерным в данном случае являлось принятие внеочередным общим собранием членов ТСН СНТ «Светоч» решений относительно Устава, изменения юридического адреса товарищества и избрания новых органов управления.

В силу пункта 1 статьи181.4 ГК РФ,решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу ч. 19 ст.17Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно пункту 1 статьи181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно документам, представленным в материалы дела, следует, что по реестру членов ДНТ Светоч» на дату ДД.ММ.ГГГГ., членов ТСН СНТ «Светоч» числится 61 человек.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на дату проведения общего собрания, число членов ТСН СНТ «Светоч» составляет 58 человек.

Поскольку внеочередное общее собрание ТСН СНТ «Светоч» от ДД.ММ.ГГГГ проводилось инициативной группой без учета действительного количества членов ТСН СНТ «Светоч», без истребования фактического реестра членов ДНТ Светоч», что повлекло неверный подсчет голосов при определении необходимого количества участников, при котором собрание считается состоявшимся (кворум), суд приходит к выводу о несоблюдении требований о правомочности внеочередного общего собрания членов товарищества, и принятия решений собранием при наличии необходимого кворума.

Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4ГК РФ, п. 119 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, признание судом недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании ДНТ «Светоч», свидетельствует о признании недействительными всех принятых решений, в том числе об избрании органов управления товариществом.

Кроме того, судом установлено, что избранными на внеочередном общем собрании ТСН СНТ «Светоч» от ДД.ММ.ГГГГ органами управления ТСН СНТ «Светлый», ДД.ММ.ГГГГг. проведено внеочередное общее собрание членов ТСН СНТ «Светоч» (в очной форме), в котором приняло участие 56 членов товарищества, составляющих 60% голосов.

Согласно протоколу, на дату проведения общего собрания, установлено, что число членов товарищества составляет 94 человека. Кворум для решения поставленных на повестку дня вопросов имеется и собрание правомочно принимать решения. На повестку дня собрания были поставлены вопросы и по ним приняты следующие решения: 1) утвердить представленную смету доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ., 2) закончить ремонт водопровода в течение ДД.ММ.ГГГГ года. Размер необходимого сбора дополнительных средств обсудить на следующем общем собрании. Правлению дано задание создать рабочую группу из инициативных жителей и подготовить всю необходимую информацию к следующему собранию. 3) информацию по долгам с ТНС «Энерго» полученную от Карпенко В.В., принять к сведению и собрать средства для погашения долга в размере 2000 руб. с домовладения. Правлению определить порядок и методы сбора этих средств. 4) подтвердить решения предыдущего внеочередного собрания членов товарищества, проведенного ДД.ММ.ГГГГг., а именно : 1) прекратить полномочия Леоненко Т.А. и избрать председателем товарищества Карпенко В.В. 2) избрать правление в составе 3-х человек: Карпенко В.В. (по должности), ФИО12, ФИО13 3) избрать ревизионную комиссию в составе 3-х человек: ФИО14, ФИО15, ФИО16 4) утвердить устав ТСН СНТ «Светлый» и юридический адрес по <адрес> 5) принять решение об открытии расчетного счета)); 5) поручить правлению создать рабочую группу по наведению порядка в газовом хозяйстве товарищества, определить объемы и стоимость работ по ремонту ГШРП, провести информирование должников с размером задолженности белее 2-х месяцев и произвести их отключение от коммуникаций товарищества. Правлению товарищества поручено начать работу по взысканию задолженностей через суд, установить размер платы за обратное подключение должника, после оплаты всех долгов в размере 15000 руб. за воду и 15000 руб. + стоимость вызова специализированной техник (вышки) за обратное подключение к электричеству.

Указанные решения были оформлены протоколом № очередного общего собрания собственников недвижимости, а так же членов ТСН СНТ «Светлый», проводимого в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ. В повестке дня общего собрания отсутствует указание на инициатора данного общего собрания и наличие у него полномочий.

При этом, инициатором проведения нового общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ., выступило избранные на внеочередном общем собрании ТСН СНТ «Светоч» от ДД.ММ.ГГГГ органы управления ТСН СНТ «Светлый». С учетом того, что решения, принятые на внеочередном общем собрании ТСН СНТ «Светоч» от ДД.ММ.ГГГГ не отвечают основаниям действительности, у правления ТСН СНТ «Светлый» не имелось полномочий для инициирования проведения внеочередного общего собрания членов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд соглашается с доводами уточненного искового заявления в части нарушения порядка извещения членов товарищества о проведении очередного общего собрания членов ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют достоверные доказательства уведомления всех членов товарищества о предстоящем общем собрании в нарушение п.13 ст. 17 ФЗ-217.

Ответчиками не было представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении членам товарищества возможности ознакомиться с документами, подготовленными для принятия на общем собрании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, именно на стороне ответчика лежала обязанность по предоставлению доказательств соблюдения кворума при проведении собрания. Данные доказательства ответчиками не были предоставлены.

Более того, судом достоверно установлено отсутствие кворума при проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что на дату проведения собрания по реестру членов ДНТ Светоч» членов ТСН СНТ «Светоч» числится 61 человек, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. указано количество членов 94 человека.

Доводы представителя ответчиков о том, что внеочередное общее собрание ТСН СНТ «Светоч» от ДД.ММ.ГГГГ и очередное общее собрание ТСН СНТ «Светлый» от ДД.ММ.ГГГГ, были легитимными, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Андреевой В.Г., Леоненко Т.А., Водолазской Н.Г., Амельченковой Н.В., Гавриленко А.И., Самойленко О.Г., Друцкого В.Л. к Карпенко В.В., ТСН СНТ «Светоч» о признании недействительными решений общих собраний.

Рассматривая требование истцов об аннулировании регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц № ДД.ММ.ГГГГ., произведенной на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной инспекцией ФНС России №26 по Ростовской области принято решение о государственной регистрации внесения изменений в учредительный документ юридического лица, в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно, сведения о наименовании и организационно-правовой форме юридического лица, Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Светлый», сведения об адресе юридического лица: <адрес>; сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, о прекращении полномочий председателя Леоненко Т.А., о возложении полномочий на председателя товарищества Карпенко В.В. (ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласноч.1ст.13.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с учетом установленного настоящим Федеральным законом порядка государственной регистрации некоммерческих организаций.

Пунктом 4 ст.5Закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Основанием для внесения записи в государственный реестр являетсярешениео государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (п.1 ст.11Закона №129-ФЗ). Моментом государственной регистрациипризнаетсявнесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (п.2 ст.11Закона №129-ФЗ).
Суд приходит к выводу, что государственная регистрация заключается в принятии регистрирующим органомрешенияо государственной регистрации и во внесении на основании указанногорешениясоответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Согласно п.3 ст.5Закона №129-ФЗ, в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. При несоответствии сведений, содержащихся в государственном реестре, сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, содержащиеся в государственном реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (п.4 ст.5Закона №129-ФЗ).

В силу п. 4.1. ст.9Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями5,21,23Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N129-ФЗ, записи в едином государственном реестре юридических лиц должны носить достоверный характер.

Суд считает, чторешениесудаопризнаниинедействительными оспариваемых решений членов товарищества является основанием для аннулирования регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ., произведенной на основании протокола общего собрания от 10.12.2022г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░»
░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.05.2023 ░░░░.

░░░░░