Решение по делу № 1-47/2016 от 26.04.2016

К уголовному делу № 1-47/16 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 26.05.2016 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Гиагинского района Назарян А.В., подсудимой – Казаченко Е.Е., ее защитника – адвоката ГРКА «Статус» Покоца С.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Казаченко Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Адыгея, гражданки РФ, без образования, работающей по найму, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Казаченко Е.Е. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> многоквартирного <адрес>, в <адрес> Республики Адыгея, принадлежащей Плахута Н.Е., действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из портмоне лежавшего на столе в зальной комнате, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Плахута Н.Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Казаченко Е.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Казаченко Е.Е., полностью признал себя виновной в предъявленном ей обвинении, поддержала ранее заявленное ходатайство и пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Покоца С.А. поддержала ходатайство подсудимой Казаченко Е.Е. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Назарян А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Плахута Н.Е. в заявлении просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, ущерб ему возмещен, наказание оставил на усмотрение суда. В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевшего Плахута Н.Е..

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Казаченко Е.Е. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Казаченко Е.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное ею деяние предусматривает наказание, не превышающее пять лет лишения свободы. Действия Казаченко Е.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Казаченко Е.Е. суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой: характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете врача психиатра, нарколога не состоит.

В связи с тем, что суд, при вынесении приговора берет за основу показания подсудимой Казаченко Е.Е. данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, протокол проверки показаний на месте, в ходе которых она указала о совершенном с ее участием преступлении, о своей роли в данном преступлении и представила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указала место и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с п.п. « г,к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание Казаченко Е.Е., наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, отсутствие судимости.

Суд, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Казаченко Е.Е.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд, с учетом личностных данных Казаченко Е.Е., а также особый порядок принятия судебного решения, ее имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит возможным назначить Казаченко Е.Е. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимую и послужит предупреждению совершения новых преступлений. Назначение менее строгого наказания, суд, считает нецелесообразным.

Оснований для назначения наказания Казаченко Е.Е. с применением ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности, применение Казаченко Е.Е. таких видов наказания как обязательные работы, исправительные работы, и лишение свободы, суд полагает не целесообразным.

Таким образом, в целях исправления подсудимой Казаченко Е.Е. и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, материального положения его и семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Казаченко Е.Е., виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Казаченко Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- портмоне темно-бордового цвета - возвращенное в ходе предварительного следствия законному владельцу, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании владельца Плахута Н.Е..

- фрагмент бумаги малинового цвета – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплата услуг защитника на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий С.В. Скоморохов