Решение по делу № 1-204/2021 от 30.04.2021

Уникальный идентификатор дела	64RS0045-01-2021-004647-04
Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-204/2021 в Кировском районном суде г.Саратова	КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.,

подсудимого Панфилова О.В.,

защитника адвоката Сергеева А.Е. представившего ордер № 176 от 21.05.2021 года, и удостоверение № 2201,

потерпевшего М.А.С. и его представителя - адвоката Г.Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Панфилова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Панфилов О.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

17.02.2021 не позднее 16 часов 01 минуты Панфилов О.В., находясь около здания ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, увидел дебетовую банковскую карту № …411 эмитированную АО «<данные изъяты>», связанной с расчетным банковским счетом № …874, открытым в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя М.А.С., которая имела функцию «Пай Пасс», а именно чип для бесконтактной оплаты товаров, при помощи которого можно оплачивать покупки товаров не используя пин-код карты. В указанное время и месте у Панфилова О.В. испытывающего определенные материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих М.А.С., находящихся на лицевом счете дебетовой банковской карты путём оплаты покупок.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Панфилов О.В. проследовал на АЗС «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую М.А.С., являющуюся электронным средством платежа, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, путём бесконтактной оплаты совершил операцию, приложив один раз к терминалу для оплаты, раннее похищенную дебетовую банковскую карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую М.А.С. Согласно банковской выписки по дебетовой банковской карте АО «<данные изъяты>» Панфилов О.В., оплатил покупку в вышеуказанном магазине на сумму 118 рублей, похитив данную сумму с банковского счёта №, и причинив М.А.С. имущественный ущерб общую сумму 118 рублей.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Панфилов О.В. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> находясь в указанном месте, Панфилов О.В., в 16 часов 20 минут, путём бесконтактной оплаты совершил операцию, приложив один раз к терминалу для оплаты, раннее похищенную дебетовую банковскую карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую М.А.С. Согласно банковской выписки по дебетовой банковской карте АО «<данные изъяты>» Панфилов О.В., оплатил покупку в вышеуказанном магазине на сумму 410 рублей 00 копеек, похитив данную сумму с банковского счёта, и причинив М.А.С. имущественный ущерб на общую сумму 410 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Панфилов О.В. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в указанном месте, Панфилов О.В., в период времени с 16 часов 39 минут по 16 часов 40 минут, путём бесконтактной оплаты совершил операции, приложив два раза к терминалу для оплаты, раннее похищенную дебетовую банковскую карту АО «<данные изъяты>». Согласно банковской выписки по дебетовой банковской карте АО «<данные изъяты>» Панфилов О.В. оплатил покупку в вышеуказанном магазине на сумму 787 рублей и на сумму 180 рублей, похитив данную сумму с банковского счёта, и причинив М.А.С. имущественный ущерб на общую сумму 967 рублей.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, Панфилов О.В. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в указанном месте, Панфилов О.В., в период времени с 16 часов 51 минуты по 16 часов 52 минуты, путём бесконтактной оплаты совершил операции, приложив два раза к терминалу для оплаты, раннее похищенную дебетовую банковскую карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую М.А.С. Согласно банковской выписки по дебетовой банковской карте АО «<данные изъяты>» Панфилов А.В., оплатил покупку вышеуказанном магазине на сумму 811 рублей 65 копеек и на сумму 869 рублей 95 копеек похитив данную сумму с банковского счёта, и причинив М.А.С. имущественный ущерб на общую сумму 1681 рубль 60 копеек.

Таким образом, Панфилов О.В. своими преступными действиями причинил М.А.С. имущественный ущерб на общую сумму 3176 рублей 60 копеек.

М.Г.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Из показаний, данных Панфиловым О.В. в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов около здания ПАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> он увидел кредитную банковскую карту АО «<данные изъяты>», данная банковская карта имела функцию «Пай Пасс», после чего, в связи с тяжелым материальным положением, решил произвести покупки продуктов питания и сигарет, в связи с чем в ближайших магазинах совершил покупку товаров на сумму? указанную в обвинительном заключении. После этого он сломал карту и выкинул, с целью, ограничения пользования 3-х лиц, данной картой. При этом данные карты он записал на листке, что бы после получения заработной платы возместить причиненный им ущерб.

Свои показания он подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Кроме полного признания вины, вина Панфилова О.В. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью иных представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего М.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что потерял кредитную карту. 17.02.2021г. он решил зайти в приложение «<данные изъяты>», где обнаружил списание денежных средств в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 52 минуты, а именно в 16 часов 01 минуту было списание денежных средств в размере 118 рублей на АЗС «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, далее в 16 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>» было совершено списание денежных средств в размере 410 рублей. Далее было совершено списание денежных средств в размере 787 рублей в ИП Л. О.В., после чего в этой же торговой точке в 16 часов 40 минут были списаны денежные средства в размере 180 рублей. Далее в 16 часов 51 минуту были списаны денежные средства в размере 811 рублей 65 копеек в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>Б. После чего в этом же магазине произошло списание денежных средств в размере 869 рублей 95 копеек в 16 часов 52 минуты. После чего он позвонил в банк и попросил заблокировать кредитную карту. Общая сумма ущерба составила 3176 рублей 60 копеек (т. 1 л.д.14-16). Претензий к подсудимому он не имеет, так как тот полностью возместил материальный ущерб, а также моральный вред, поэтому просит М.А.С. не наказывать.

Из показаний свидетеля Ч.Н.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. От следователя Е.Е.С. поступило поручение по установлению наличия камер и изъятия видеозаписей от 17.02.2021 в АЗС «<данные изъяты>». 19.02.2021 им были проведены оперативно-розыскные мероприятия на установление видеокамер и записей с них в АЗС «<данные изъяты>». В ходе оперативно-розыскных мероприятий с камер видеонаблюдения вышеуказанных магазинной были изъяты видео-фото-записи, которые были записаны на DVD-R диск. В настоящее время данный диск находится при нем, желает его выдать добровольно (т. 1 л.д. 22-23).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела

Заявление М.А.С. от 17.02.2021, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.02.2021, похитил его денежные средства в размере 3176 рублей 60 копеек, с его банковской картой АО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия от 17.02.2021, с участием заявителя М.А.С. согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий М.А.С., в телефоне которого в приложении «<данные изъяты>» осмотрена историй списаний (т. 1 л.д.5-9).

Протокол выемки у свидетеля Ч.Н.Р. от 19.02.2021, согласно которого свидетелем Ч.Н.Р. добровольно выдан DVD-R диск с видеозаписью из АЗС «<данные изъяты>» от 17.02.2021г. (т. 1 л.д.25-28).

Протокол осмотра предметов от 19.02.2021, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью из АЗС «<данные изъяты>» от 17.02.2021, где обвиняемый Панфилов О.В. пояснил, что на данном видео изображен он (т. 1 л.д.29-32).

Проверка показаний на месте обвиняемого Панфилова О.В. с участием его защитника Погосян А.В. от 19.02.2021, согласно которым обвиняемый Панфилов О.В., подтвердил полностью свои показания данные им при допросе в качестве обвиняемого от 19.02.2021 и указал на место, где им была найдена похищенная карта АО «<данные изъяты>», принадлежащая М.А.С., а именно около ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего обвиняемый Панфилов О.В. указал места, где им была произведена оплата с похищенной банковской картой АО «<данные изъяты>», а именно: на АЗС «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 54-65).

Выписка по банковской карте АО «<данные изъяты>» на имя М.А.С. на 2-х листах, где указано об оплате данной банковской картой в 16 часов 01 минуту на сумму 118 рублей, на АЗС «<данные изъяты>», в 16 часов 20 минут на сумму 410 рублей, в магазине «<данные изъяты>», в 16 часов 39 минут на сумму 787 рублей, в магазине «<данные изъяты>» ИП Л., в 16 часов 40 минут на сумму 180 рублей, в магазине «<данные изъяты>» ИП Л., в 16 часов 51 минута на сумму 881 рублей 65 копеек, в магазине «<данные изъяты>», в 16 часов 52 минуты на сумму 869 рублей 95 копеек, в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, а всего на 3176 рублей 60 копеек (т. 1 л.д.72-73).

Протокол осмотра места происшествия от 10.03.2021 года с участием обвиняемого Панфилова О.В., согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>, где Панфилов О.В. 17.02.2021 нашел банковскую карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую М.А.С. и оставил при себе с целью дальнейших оплат (т. 1 л.д.77-82).

Протокол осмотра места происшествия от 10.03.2021 года с участием обвиняемого Панфилова О.В., согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Панфилов О.В. 17.02.2021 произвел оплату банковской картой АО «<данные изъяты>» принадлежащей потерпевшему М.А.С. на общую сумму 410 рублей, тем самым похитив их (т. 1 л.д.83-91).

Протокол осмотра места происшествия от 10.03.2021 года с участием обвиняемого Панфилова О.В., согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Панфилов О.В. 17.02.2021 произвел оплату банковской картой АО «<данные изъяты>» принадлежащей потерпевшему М.А.С. на общую сумму 967 рублей, тем самым похитив их (т. 1 л.д.92-100).

Протокол осмотра места происшествия от 10.03.2021 года с участием обвиняемого Панфилова О.В., согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Панфилов О.В. 17.02.2021 произвел оплату банковской картой АО «<данные изъяты>» принадлежащей потерпевшему М.А.С. на общую сумму 1681 рублей 60 копеек, тем самым похитив их (т. 1 л.д.101-108).

Протокол осмотра места происшествия от 10.03.2021 года с участием обвиняемого Панфилова О.В., согласно которого осмотрено помещение АЗС «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Академика С.Н.Н., <адрес>, где Панфилов О.В. 17.02.2021 произвел оплату банковской картой АО «<данные изъяты>» принадлежащей потерпевшему М.А.С. на общую сумму 118 рублей, тем самым похитив их (т. 1 л.д.109-118).

Протокол осмотра места происшествия от 10.03.2021 года с участием обвиняемого Панфилова О.В., согласно которого осмотрен участок местности, расположенного по адресу: <адрес>, где Панфилов О.В. 17.02.2021 выбросил банковскую карту АО «<данные изъяты>» принадлежащую потерпевшему М.А.С. (т. 1 л.д.119-124).

Протокол осмотра выписки по банковской карте АО «<данные изъяты>» на имя М.А.С. с участием обвиняемого Панфилова О.В. от 19.03.2021, согласно которого была осмотрена выписка по банковской карте АО «<данные изъяты>», в которой указано об оплате данной банковской картой в 16 часов 01 минуту на сумму 118 рублей, на АЗС «<данные изъяты>», в 16 часов 20 минут на сумму 410 рублей, в магазине «<данные изъяты>», в 16 часов 39 минут на сумму 787 рублей, в магазине «<данные изъяты>» ИП Л., в 16 часов 40 минут на сумму 180 рублей, в магазине «<данные изъяты>» ИП Л., в 16 часов 51 минута на сумму 881 рублей 65 копеек, в магазине «<данные изъяты>», в 16 часов 52 минуты на сумму 869 рублей 95 копеек, в магазине «<данные изъяты>», 17.02.2021, а всего на 3176 рублей 60 копеек. Участвующий в осмотре Панфилов О.В. подтвердил, что данные оплаты он произвела незаконно (т. 1 л.д.179-186).

Протокол осмотра выписки по банковской карте АО «<данные изъяты>» на имя М.А.С. с участием потерпевшего М.А.С. от 19.03.2021, согласно которого была осмотрена выписка по банковской карте АО «<данные изъяты>», в которой указано об оплате данной банковской картой в 16 часов 01 минуту на сумму 118 рублей, на АЗС «<данные изъяты>», в 16 часов 20 минут на сумму 410 рублей, в магазине «<данные изъяты>», в 16 часов 39 минут на сумму 787 рублей, в магазине «<данные изъяты>» ИП Л., в 16 часов 40 минут на сумму 180 рублей, в магазине «<данные изъяты>» ИП Л., в 16 часов 51 минута на сумму 881 рублей 65 копеек, в магазине «<данные изъяты>», в 16 часов 52 минуты на сумму 869 рублей 95 копеек, в магазине «<данные изъяты>», 17.02.2021, а всего на 3176 рублей 60 копеек. Участвующий в осмотре М.А.С. подтвердил, что данные оплаты производил не он (т. 1 л.д.187-194).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 19.03.2021, согласно которого выписка по банковской карте АО «<данные изъяты>» на имя М.А.С., содержащаяся на 2-х листах, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 196).

Анализируя все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Панфилова О.В. в совершении преступления полностью доказана.

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого Панфилова О.В., являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Действия Панфилова О.В. суд квалифицирует по суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, поскольку установлено, что именно Панфилов О.В. похитил с банковского счета денежные средства М.А.С. на общую сумму 3176 рублей 60 копеек.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отношение к содеянному, его личность, семейное положение, состояние его здоровья, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, М.А.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет прочные социальные связи, трудоустроен, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панфилову О.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, а так же полное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, мнение потерпевшего, который просил Панфилова О.В. не наказывать, поскольку он с ним примерился.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Панфилову О.В., суд не усматривает.

Учитывая все положительные данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, то, что он трудоустроен, учитывая материальное положение суд, считает возможным назначить Панфилову О.В. наказание в виде штрафа, не применяя более строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Признав Панфилова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому Панфилов О.В. совершил данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, в связи с чем изменяет категорию преступления с тяжкой на среднюю тяжесть, поскольку фактические обстоятельства совершенного Панфиловым О.В. преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В связи с изменением категории преступлений, совершенного Панфиловым О.В. с тяжкой на среднюю тяжесть, суд считает возможным освободить Панфилова О.В. от назначенного наказания, так как в деле имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Панфилова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкой на средней тяжести.

Панфилова О.В. от назначенного наказания освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Панфилову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить; выписку по банковской карте АО «<данные изъяты>», хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А.Богданова