Решение по делу № 2-1037/2023 от 24.05.2023

Дело №

УИД 03RS0037-01-2023-001049-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года      с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к Абдуллину Айнуру Файразовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратилось в суд с иском к Абдуллину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО (далее по тексту – Банк) и Абдуллиным А.Ф. заключен договор займа № о предоставлении кредита в сумме 20500 руб. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. Размер общей задолженности Абдуллина А.Ф. перед Банком за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы основного долга и процентов по нему составляет 51250 рублей, в связи с чем Банк просит взыскать с Абдуллина А.Ф. данную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737,50 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Абдуллин А.Ф. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, ответчиком суду не представлено.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 ГПК рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и Абдуллиным А.Ф. заключен договор займа № о предоставлении кредита в сумме 20500 руб.

В соответствии с условиями договора ответчик Абдуллин А.Ф. принял на себя обязательство возвращать Банку кредитные средства и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере 361,352 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Банк обязанность по предоставлению займа Абдуллину А.Ф. в размере 20500 рублей исполнил надлежащим образом.

Однако, ответчиком кредитные обязательства исполняются не надлежаще, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненаежащим исполнением Абдуллина А.Ф. своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком было направлено заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Задолженность Абдуллина А.Ф. перед банком за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51250 руб., в том числе: основной долг – 20500 руб., проценты – 29539,94, штраф – 1210,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с Абдуллина А.Ф. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51250 руб., в том числе: основной долг – 20500 руб., проценты – 29539,94, штраф – 1210,03 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1737,50 руб., а также почтовые расходы в размере 59 рублей. Указанные расходы истца обоснованы и подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к Абдуллину Айнуру Файразовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Абдуллина Айнура Файразовича в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51250 руб., в том числе: основной долг – 20500 руб., проценты – 29539,94, штраф – 1210,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 1737,50 руб., почтовые расходы – 59 руб.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена 12.07.2023 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 14.07.2023 года.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов