Решение по делу № 2-98/2018 от 08.11.2017

Дело № 2-98/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

С участием прокурора Шумилиной Е.И.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марцинкевич Ольги Викторовны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Марцинкевич О.В., после уточнения исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что 30 марта 2017 года отделом дознания УМВД России по г.о. Электросталь в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. 18 августа 2017 года ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 29 сентября 2017 года уголовное преследование в отношении нее прекращено за отсутствием состава преступления. В результате незаконного уголовного преследования были грубо нарушены ее права и законные интересы, причинены моральные страдания. Все это время она пребывала в состоянии сильного эмоционального потрясения. Негативный оттенок уголовного преследования нанес ущерб ее репутации, она переживала о возможном увольнении с работы, вследствие чего, могла лишиться источников к существованию и не сможет материально содержать двоих несовершеннолетних детей. Слухи о том, что она привлечена к уголовной ответственности, распространились среди ее окружения, что доставляло ей морально-нравственные страдания. Ее деловая репутация была подорвана. Учитывая степень физических и нравственных страданий, просит взыскать в счет возмещения морального вреда сумму 1 000 000 руб.

Истец Марцинкевич О.В. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель заявленные требования поддержал, добавил, что незаконное привлечение к уголовной ответственности Марцинкевич О.В. негативно сказалось на ее здоровье, она вынуждена была проходить лечение в клинике.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что нравственные страдания истца, вызванные подпиской о невыезде, не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Представитель третьего лица УМВД России по г.о. Электросталь требования истца не поддержала, пояснила, что заявлена к взысканию сумма морального вреда чрезмерна завышена, не соответствует требованиям разумности и справедливости, предъявлена без учета фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и характер нравственных страданий.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, поскольку уголовное дело в отношении Марцинкевич О.В. было возбуждено при наличии достаточных оснований, так как в ходе расследования было установлено, что Марцинкевич О.В., утратив статус многодетной матери, продолжила пользоваться мерами социальной поддержки по бесплатному проезду в общественном транспорте, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме не более 10 000 руб., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

30 марта 2017 года отделом дознания УМВД России по г.о. Электросталь Московской области в отношении Марцинкевич О.В. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

18 августа 2017 года Марцинкевич О.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

29 сентября 2017 года уголовное преследование по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ отделом дознания УМВД России по г.о. Электросталь в отношении Марцинкевич О.В. прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Постановление вступило в законную силу и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением не доказываются вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела.

В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статья 1069 ГК РФ указывает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъектов РФ или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как следует из п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применений принудительных мер процессуального характера, возмещается государством в полном объеме ( в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Исходя из содержания данных статей в совокупности с содержанием ст.ст. 397-399 УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

В ходе судебного разбирательства подтвержден факт незаконного осуждения истца Марцинкевич О.В., чем ей были причинены нравственные страдания.

Степень нравственных и физических страданий оценивались судом с учетом фактического причинения истцу морального вреда, а также других заслуживающих внимания конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учел обстоятельства уголовного преследования, категорию преступления, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ей незаконным уголовным преследованием, а именно: на весь период расследования уголовного дела, которое относится к категории небольшой тяжести, Марцинкевич О.В. под мерой пресечения- подпиской о невыезде и надлежащим поведением находилась полтора месяца, от работы отстранена не была, ограничений или лишений каких-либо ее прав не было, физические страдания истцу причинены не были, доказательств того, что незаконное уголовное преследование повлияло на ее психическое состояние, ухудшило ее здоровье, в деле не имеется, доказательств, что привлечение к уголовной ответственности повлияло на ее репутацию, равно как предоставление широкому кругу лиц сведений порочащих ее имя, в суд не представлено. Из медицинских документов- выписки из эпикриза усматривается, что проблемы с повышенным давлением у Марцинкевич О.В. наблюдались ранее за год до ее привлечения к уголовной ответственности. Ее несовершеннолетние дети на допрос в правоохранительные органы не вызывались. Все характеристики, другие документы, касающиеся ее личности, были приобщены к материалам уголовного дела по ходатайству самой Марцинкевич О.В.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. не отвечающую принципам разумности и справедливости, в связи с чем, полагает уменьшить ее до 10 000 руб.

При этом, обязанность по возмещению компенсации морального вреда, исходя из вышеперечисленных норм, возлагается на Министерство финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Марцинкевич Ольги Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Марцинкевич Ольги Викторовны компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года

Судья И.В. Жеребцова