Решение по делу № 11-297/2021 от 08.12.2021

29MS0025-01-2021-003734-96

Дело № 11-297/2021 (9-457/2021)                          29 декабря 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 2

Ломоносовского судебного района

г.Архангельска

Рычихина А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске частную жалобу Индивидуального предпринимателя Курочка В. В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 13 сентября 2021 г., с учетом определения об исправлении описки от 16 ноября 2021 г., которым постановлено:

«возвратить индивидуальному предпринимателю Курочка В. В. заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за содержание жилого помещения с Цыганковой Е. И., Цыганкова И. ВасИ.ча со всеми приложенными документами»,

установил:

       ИП Курочка В.В. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Цыганковой Е.И., Цыганкова И.В. задолженности за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск,                        .... 16 марта 2021 г. по договору уступки прав требования ООО «УК Восход» передало ИП Курочка В.В., выступающему в интересах ООО «Предприятие Коммунального Снабжения», права требования к физическим лицам взыскания дебиторской задолженности по ЖКУ, оказанным ООО «УК Восход». Просил взыскать солидарно с Цыганковой Е.И., Цыганкова И.В. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Мировой судья вынес указанное выше определение.

ИП Курочка В.В. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, полагая, что все необходимые для вынесения судебного приказа документы были приложены к исковому заявлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике, требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьёй 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьёй 124 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм. На основании ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, при вынесении судебного приказа мировой судья должен иметь оригиналы документов на которых основывает свои требования заявитель или на надлежащим образом заверенные их копии, поскольку иной возможности для проверки подлинности представленных документов не имеется в силу отсутствия судебного разбирательства и вызова сторон в судебное заседание.

Как следует из договора уступки прав требования (дебиторской задолженности) сведения о дебиторах и размере передаваемой задолженности приведены на страницах 12-32 отчета об оценки рыночной стоимости дебиторской задолженности населения в пользу ООО УК «Восход» №070-ПО-2020, выполненного независимым оценщиком Торицыным М.Ю. 15.10.2020 года (Приложение №2). Однако Приложение №2 в материалах дела отсутствует. При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для вынесения судебного приказа, поскольку достоверно определить, что передаваемый долг Цыганковой Е.И. и Цыганкова И.В. соответствует заявленному ИП Курочка В.В., не представляется возможным.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2019 г. № 214-ФЗ «О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», управляющая компания не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным.

Таким образом, Федеральным законом от 26.07.2019 г. № 214-ФЗ установлен запрет на уступку прав требования по взысканию задолженности по ЖКУ третьим лицам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 13 сентября 2021 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа по заявлению индивидуального предпринимателя Курочка В. В. к Цыганковой Е. И., Цыганкову И. ВасИ.чу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без изменения, частную жалобу Индивидуального предпринимателя Курочка В. В. – без удовлетворения.

Председательствующий                                Е.Л. Дракунова