Решение по делу № 2-1013/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-1013/2022

УИД 04RS0007-01-2021-001274-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Воробьевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от *** г., образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере 113554,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3471,08 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** г. между АО «Связной Банк» и Воробьевой О.П. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями заключенного Договора является: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Общие условия обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк», Тарифы Банка. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 113554,25 руб.

***. Банк уступил права требования к ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьева О.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направляла.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ***. Воробьева О.П. обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением на заключение кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении (оферте), Общих условиях обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк», Тарифах Банка, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Банк совершил акцепт указанной оферты, предоставив ответчику Воробьевой О.П. кредит в размере 100000,00 руб. путем зачисления ее на банковскую карту АО «Связной Банк», которая была активирована ответчиком, тем самым был заключен кредитный договор № ...

Согласно выписке по счету по договору ответчик в период с момента заключения договора по октябрь 2013г. пользовался кредитной картой, неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, в связи, с чем по состоянию на 23.04.2015г. образовалась задолженность в сумме 179 033,05 руб., из которых сумма основного долга – 107 754,25 руб., проценты – 0,00 руб., иные платы и штрафы – 5800,00 руб..

Согласно Договору уступки прав (требований) от *** № ..., АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору. Согласно Акту приема-передачи права требований, права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к ООО «Феникс».

В период с ***. ответчиком было внесено 65478,8 руб., в связи с чем на момент подачи иска задолженность ответчика составляет 113554,25 руб..

В связи с неуплатой ответчиком сумм по кредитному договору ООО «Феникс» направил ответчику Требование о полном погашении долга, в котором истребована вся сумма задолженности.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату указанной суммы задолженности не исполнила, доказательств чего суду ответчиком представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ не было.

Поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, то заявленные исковые требования являются обоснованными по существу.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, представленный истцом расчет не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи удовлетворением иска расходы истца по уплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 3471,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Воробьевой О.П. удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой О.П. в пользу ООО «Феникс», ИНН 7713793524, задолженность по кредитному договору № ... от *** г. за период с *** по *** в размере 113554,25 руб. из них: 107 754,25 руб. – сумма основного долга, 0,00 руб. - проценты, 5800,00 руб. - иные платы и штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3471,08 руб., всего в общей сумме 117025,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 30.03.2022г.

Судья: Урбашкиева Э.К.