Решение по делу № 2-1138/2021 от 11.12.2020

72RS0№-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО4,

при участии прокурора <адрес> в лице помощника ФИО5,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, УМВД России по городу Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением квартирой № <адрес>, к ответчику УМВД России по городу Тюмени о снятии ФИО1 с регистрационного учета с указанной выше квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ за № была предоставлена с социальный найм <адрес> с нанимателем по договору вселялись её дети ФИО1 и ФИО2. ФИО1 приобрел в собственность квартиру по <адрес> и 8-9 лет тому назад выехал из спорной квартиры, бремя содержания не нес, его вещей в квартире не имеется

Истец, представитель истца - ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по заявленным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены. По иску дополнительно пояснил, что выехал из квартиры добровольно, каких либо значительных вещей в спорной квартире не имеется, действительно бремя содержания спорной квартиры он не несет, выехал из квартиры около 10 лет тому назад.

УМВД России по городу Тюмени на судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо Администрация <адрес> на судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, а также заключение прокурора установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ФИО3 последней предоставлялась <адрес>, площадью 41,4кв.м.. Вместе с ФИО3 в квартиру вселялись члены её семьи: сын ФИО1, 1980 года рождения и ФИО2, 1989 года рождения (л.д.9-10).

Согласно поквартирной карточки, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО2 (л.д.7).

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности <адрес> (л.д.57).

    В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании суд установил, что ответчик ФИО1 фактически не проживает в спорной квартире длительное время с 2012 года, его вещей в спорной квартире нет, вселиться по настоящее время в квартиру не пытался, его выезд носил добровольный характер в виду приобретения новой квартиры в собственность, бремя содержания спорной квартиры он не несет.

При таких основаниях суд находит возможным удовлетворить требования истца и признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Согласно ст.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ, снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства. Факт того, что ответчик ФИО1 изменил место жительства, судом установлен. В связи с тем, что ответчик ФИО1 в настоящее время не проживает в спорной квартире, его следует снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО1, УМВД России по городу Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Обязать УМВД России по городу Тюмени снять ФИО1 с регистрационного учета - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

          Председательствующий судья                                                  Е.А.Дубровин