Решение по делу № 1/3-54/2015 от 01.12.2015

Дело №1/3-54/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года поселок Куженер

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куженерского района Моржанаева М.В.,

Подсудимого Петрова В.В.,

Защитника адвоката Илтубаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Лобановой Н.В.,

С участием потерпевшего ФИО7,

Рассмотрев в материалы уголовного дела по обвинению

Петрова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего <данные изъяты> в ООО «Акашевское», состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, Петров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что на балконе здания кафе «<данные изъяты>» между его сестрой ФИО6 и ФИО7 происходит словесная ссора. Вследствие возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, Петров В.В. поднялся на балкон указанного кафе, подошел к ФИО7 и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, умышленно нанес ФИО7 не менее шести ударов колюще-режущим предметом, используемым в качестве оружия, по спине и шее последнего, причинив проникающие колото-резаные раны на задней поверхности грудной клетки слева в 7-ом межреберье и на уровне 7-8-х грудных позвонков справа, двухсторонний гематоракс (кровоизлияние в плевральной полости), повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, а также непроникающие колото-резаные раны на задней боковой поверхности шеи слева, в области левой лопатки,, на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 5-6-го межребрья, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Петров В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, признает свою вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и пояснил, что Петрова В.В. привлекать к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил признать виновным Петрова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд действия подсудимого Петрова В.В. квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Петрову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Петров В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Петрова В.В. суд учитывает следующее: Петров В.В. юридически не судим, написал явку с повинной, признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, страдает язвой желудка и двенадцатиперстной кишки.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО7 о нежелании привлекать Петрова В.В. к уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии со ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности виновного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому, связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу, закрепленному в ст.6, 60 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, наказание Петрову В.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Петровым В.В. преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ Петров В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия адвокату Илтубаеву В.В., участвовавшему в качестве защитника Петрова В.В. по назначению, выплачено из средств федерального бюджета 4950 рублей. (л.д.201 Т.1).

На основании ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Петрова В.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 296-300, 304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Петрову В.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Петрова В.В. освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> и возместить процессуальные издержки в указанной сумме за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: футболка светло-серого цвета, спортивные брюки светло-серого цвета, болоньевая куртка черного цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета – после вступления приговора в законную силу - уничтожить, DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Яшметова Е.В.