Решение по делу № 9-35/2020 от 06.11.2020

№9-35/2020

УИД 43RS0021-01-2020-000621-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

09 ноября 2020 года                                  г. Малмыж         Судья Малмыжского районного суда Кировской области Камашев В.А., изучив исковое заявление МКУ администрации МО «Кильмезкий муниципальный район Кировской области» к Двинских Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по арендным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ администрация МО «Кильмезский муниципальный район Кировской области» к Гордеевой Александре Валерьевне о взыскании задолженности по арендным платежам и расторжении договора аренды земельного участка.

В обоснование указано, что между истцом и ответчиком 08 мая 2019 года был заключен договор аренды <данные изъяты> в отношении муниципальной собственности, находящегося по адресу: Кировская область, Кильмезский район, <адрес> а, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование нежилое помещение, а ответчик обязался вносить ежемесячную арендную плату. В нарушение условий договора аренды ответчиком арендная плата в полном объеме не вносилась, задолженность на 28 сентября 2020г. составила 36341,90 руб., в связи с несвоевременным внесением арендной платы ответчику начислены пени в сумме 3116,50 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Двинских Р.С. задолженность по арендной плате в размере 36341 (тридцать шесть тысяч триста сорок один) рубль 90 копеек.

Изучением искового заявления установлено, что оно оформлено с недостатками и не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Поданным иском администрация Кильмезского района просит взыскать с Двинских Р.С. «общую сумму задолженности и пени в размере 36341 (тридцать шесть тысяч триста сорок один) рубль 90 копеек».

При этом согласно п.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Поскольку имущественные требования истца не превышают пятидесяти тысяч рублей, данный спор относятся к подсудности мировых судей.

Кроме того, суд дополнительно отмечает следующее.

В нарушение п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ) в исковом заявлении не указаны полные сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Также истцом, в описательной части иска указано на задолженность ответчика по арендной плате в размере 36341 руб. 90 коп. и начислении пени в размере 3116 руб. 50 коп., в резолютивной части иска указана просьба взыскать общую сумму задолженности и пени в размере 36341 руб. 90 коп., при том, что в приложенном к иску расчете взыскиваемой суммы указана задолженность по арендной плате 36341 руб. 90 коп. и пени в сумме 3116 руб. 50 коп.

В нарушение п.5 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (приложен расчет ни кем не подписанный).

В нарушение п.6 ст.132 ГПК РФ (в редакции Федерального закона №451-ФЗ от 28.11.2018г., действующей с 01.10.2019г.) к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, в частности ответчику. Копия приложенной квитанции о направлении письма ответчику Двинских Р.С. с копией сопроводительного письма самого истца не свидетельствуют о сути почтового вложения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление МКУ администрации МО « Кильмезский муниципальный район Кировской области» к Двинских Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по арендным платежам.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при условии устранения отмеченных недостатков.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Малмыжский районный суд Кировской области в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья                          В.А. Камашев