Решение по делу № 12-310/2024 от 25.09.2024

№12-310/2024

УИД 62RS0026-01-2024-001005-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2024 года г. Спасск-Рязанский

Судья Спасского районного суда <адрес> Петрушкова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Разбердеевское» Оразлиева А.Р. на постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям от ДД.ММ.ГГГГ №/з по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Разбердеевское»,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Разбердеевское» Оразлиев А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО3 №/з от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО3 в отношении юридического лица ООО «Разбердеевское» вынесено постановление №/з о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ, в связи с проведенными проверками земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, в ходе которых установлено, что ООО «Разбердеевское» не выполняются установленные требования и обязательные мероприятия, предусмотренные земельным законодательством для земель сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании защитники ООО «Разбердеевское» Соляник В.Ю. и Скобликова Е.В., не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив указанную жалобу, приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу правовой позиции, отраженной в п.56 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД24-13-К4 рассмотрение дел по жалобам на постановления, вынесенные должностным лицом несудебного органа, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ относится к компетенции районного суда по месту рассмотрения дела конкретным должностным лицом, то есть по адресу места нахождения соответствующего несудебного органа.

Из обжалуемого постановления следует, что местом рассмотрения начальником отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО3 дела об административных правонарушениях в отношении ООО «Разбердеевское» является: <адрес>, то есть территории Московского района г<адрес>.

Таким образом, жалоба генерального директора ООО «Разбердеевское» Оразлиева А.Р. не относится к компетенции Спасского районного суда <адрес> и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2, ч. 3 ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Разбердеевское» Оразлиева А.Р. на постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям от ДД.ММ.ГГГГ №/з по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Разбердеевское», передать для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд <адрес>.

Судья

Е.И. Петрушкова