Решение по делу № 2-572/2015 от 28.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 июля 2015 года город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Рыбинский Коммунальный Комплекс" к Баскаковой Наталье Васильевне, Площинской Юлии Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РКК» обратилось в суд с иском к Баскаковой Н.В., Площинской Ю.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по тем основаниям, что ответчики, проживая по адресу: <адрес> получают коммунальные услуги от ООО "РКК", холодное водоснабжение, однако не оплачивают их в соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. По этим основаниям просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца Швецова С.Н., выступающая на основании доверенности, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением долга, просив взыскать с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты>

Ответчики Баскакова И.В., Площинская Ю.В. надлежаще извещались о месте и времени судебного заседания, в суд возвращен почтовый конверте отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги,

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> что подтверждается справкой. ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Александровского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, из которой также следует, что ответчица ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, к которой также заявлены исковые требования, является несовершеннолетней, в связи с чем суд исключает её из числа ответчиков на основании ч.1 ст. 21 ПК РФ, предусматривающей возникновение в полном объеме способности гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.ООО "РКК" оказывает ответчикам коммунальные услуги по договору на оказание коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что плата за коммунальные услуги, предоставленные истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиками вносилась не регулярно и не в полном объёме, что подтверждается расчетом задолженности, задолженность по оплате составляет <данные изъяты> коп.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Баскакова <данные изъяты>. подписала заявление-обязательство о том. что с ДД.ММ.ГГГГ погасит, образовавшуюся задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежами в сумме <данные изъяты> коп., однако данное обязательство нарушила, тем самым увеличив размер задолженности за коммунальные услуги до <данные изъяты>.

Как следует из заявления представителя истца об уменьшении исковых требований, ответчиками внесено <данные изъяты> рублей в счет оплаты за коммунальные услуги, в связи с чем задолженность составила <данные изъяты> руб.

Размер задолженности ответчиков Баскаковой Н.В.. Площинской Ю.В. у суда сомнений не вызывает, доказательств её полного погашения ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики обязаны нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования ООО "РКК" подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГНК РФ относятся в том числе, и государственная пошлина.

В соответствии с подпунктом I пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчиков по <данные изъяты> коп, с каждого, сумма в размере <данные изъяты> подлежит возврату ООО «Рыбинский Коммунальный Комплекс», как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Иск ООО "Рыбинский Коммунальный Комплекс" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баскаковой Натальи Васильевны, Площинской Юлии Викторовны в пользу ООО "Рыбинский Коммунальный Комплекс" <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> коп. с каждого.

Возвратить ООО «Рыбинский Коммунальный Комплекс» <данные изъяты>, как излишне уплаченную государственную пошлину.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Чайкун