Решение по делу № 2-5847/2022 от 08.07.2022

№ 2-5847/2022

56RS0018-01-2022-006795-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» к Травкину Д. А. об обязании не чинить препятствия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил обязать Травкина Д.А., ООО «Рубикон» (ИНН N), ООО «Рубикон» (N) не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Оренбург» (ИНН N) на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных по адресам: ..., территория СНТ «Урал-2» участок N, кадастровый номер земельного участка N ..., с/т «Дубки», кадастровый номер земельного участка N; ...», кадастровый N; ..., СНТ «Дубовый плес», проезд 2-й, ..., кадастровый номер земельного участка N; ... с..., кадастровый номер земельного участка N ...; ... кадастровый номер земельного участка N ...; ..., ... ..., кадастровый номер земельного участка N; ..., с\с Весенний, с/т ... номер земельного участка N; ..., кадастровый номер земельного участка N ..., с/с ... кадастровый номер земельного участка N Оренбургский муниципальный район, сельское поселение ... кадастровый номер земельного участка N ... кадастровый номер земельного участка N; ..., ... кадастровый номер земельного участка N, ...; ... кадастровый номер земельного участка N ...; ..., муниципальный р-н Оренбургский, сельское поселение Весенний сельсовет, с/т Росинка, ..., кадастровый номер земельного участка N; ..., Весенний сельсовет СНТ «Уралочка», ..., кадастровый номер земельного участка N; ..., ... кадастровый номер земельного участка: N; ..., с/т «Мичуринец», N, кадастровый номер земельного участка N; Взыскать с Травкина Д.А., ООО «Рубикон» (ИНН N), ООО «Рубикон» (N) солидарно в пользу истца денежные средства в порядке ст.308.3 ГК РФ в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с момента вступления решения в законную силу по день исполнения судебного акта.Уточнив исковое заявление истец окончательно просил обязать Травкина Д.А. не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Оренбург» (ИНН N) на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных по адресам: ..., Весенний сельсовет с/т «Газовик-2» кадастровый номер земельного участка N, ..., собственник Панченко Ю.В.; ..., Весенний сельсовет с/т «Газовик-2» кадастровый номер земельного участка N ..., собственник Панченко Ю.В.; взыскать с Травкина расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей, денежные средства в порядке ст.308.3 ГК РФ в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с момента вступления решения в законную силу по день исполнения судебного акта.

Определением Ленинского районного суда ... от 15.11.2022г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» к Травкину Д. А., ООО «Рубикон» (ИНН N), ООО «Рубикон» (N) об обязании не чинить препятствия, прекращено в части требований к ООО «Рубикон» (ИНН N), ООО «Рубикон» (N), в связи с отказом истца от данных требований.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец в судебное заседание, назначенное на ..., а также в судебное заседание, назначенное на ..., не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин не представил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» к Травкину Д. А. об обязании не чинить препятствия оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вынесение указанного определения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      А.В.Нуждин