Решение по делу № 1-128/2021 от 07.07.2021

Дело № 1-128/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                                           10 ноября 2021 года

    Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

    при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

подсудимого Костина Е.А.,

защитника – филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатской консультации Бутурлиновского района» Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № 2934, ордер № 47069 172/1 от 28 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Костина Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в <адрес> <адрес>, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костин Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2021 года около 10 часов 00 минут, у Костина Е.А. находившегося в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, Костин Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное выше время, тайно похитил, находящуюся на полу в первой жилой комнате принадлежащую Потерпевший №1 бывшую в употреблении бензопилу марки «STIHL MS 250», стоимостью 15000 рублей. Тайно похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество, Костин Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Костин Е.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Костин Е.А. пояснил, что признает себя виновным в предъявленном ему обвинении в полном объеме, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимому Костину Е.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Лепехина Н.А. поддержала заявленное подсудимым Костиным Е.А. ходатайство и просила его удовлетворить, поскольку порядок и условия его заявления соответствуют требованиям закона.

        Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Им представлено письменное заявление, в котором он против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, а также не против прекращения производства по делу за примирением сторон.

        Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает ходатайство подсудимого Костина Е.А. заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

    Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, порядок заявленного ходатайства отвечает условиям ст. 315 УПК РФ, выслушав подсудимого Костина Е.А., его защитника Лепехину Н.А., государственного обвинителя ФИО4, с учетом мнения потерпевшего, который не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, инкриминируемое Костину Е.А. преступление относятся к категории средней тяжести, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Костина Е.А. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Лепехиной Н.А. о переквалификации действий подсудимого с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Костиным Е.А. преступления, которое относится к категории умышленных, средней тяжести преступлениям против собственности. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется без замечаний, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костина Е.А. суд признает, полное признание им своей вины, характеризуется без замечаний, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, который не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Костина Е.А..

Постановлением Бутурлиновского районного суда от 10 ноября 2021 года в удовлетворении заявления потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела и заявления самого подсудимого о согласии на прекращение уголовного дела, отказано.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Костиным Е.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК Ф, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в указанном состоянии подтверждается его признательными показаниями, которые не были оспорены Костиным Е.А. и его защитой в ходе предварительного расследования.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Оценивая в отношении подсудимого все приведенные выше фактические обстоятельства содеянного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, наличие обстоятельств, отягчающих его, суд с учетом личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется без замечаний, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при наличии у него постоянного источника дохода, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о неназначении Костину Е.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Костина Евгения Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Костину Е.А. оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации бензопилы марки «STIHL MS 250», кассовый чек на сумму 19990 рублей, бензопилу в комплекте с шиной по вступлении приговора в законную силу оставить во владении собственника

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному Костина Е.А., что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий:                                                                                         В.И. Панасенко