Решение по делу № 1-207/2015 от 20.07.2015

Дело № 1-207/ 2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский           21 августа 2015 года

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя- помощника Артемовского городского прокурора Дудиной Я.В.,защитника- адвоката Романова В.И., представившего ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Ермаковой В.И., представителя потерпевшего ФИО4, при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ермаковой В. И., <данные изъяты>

в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении;

получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ермакова В.И. совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ермакова В.И., находясь в помещении Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Артемовском Свердловской области, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Гагарина, 9 «а», достоверно зная о том, что согласно решению Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на который, на основании решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, путем предоставления недостоверных сведений, с целью хищения денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат, преследуя корыстную цель, подала в Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Артемовском Свердловской области (согласно ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей») заявление о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ею второго ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, на сумму <данные изъяты> рублей (согласно ст. 8 Федерального Закона Российской Федерации от 01 декабря 2014 года № 384- ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов»), принадлежащих Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Артемовском Свердловской области, указав в заявлении заведомо недостоверные сведения о том, что ранее ей не выдавался государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, чем пыталась ввести в заблуждение сотрудников указанного учреждения. Однако, Ермакова В.И. не сумела довести преступление до конца по независящим от нее причинам, так как решением Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ей было отказано на основании отсутствия у нее права на дополнительные меры государственной поддержки. Ермакова В.И. намеревалась получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и распорядиться указанным правом, что повлекло бы причинение Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Артемовском Свердловской области материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Ермакова В.И. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

При этом подсудимая понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из- за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Ермаковой В.И. обвинение, настаивает на признании ее виновной по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ее вина органами предварительного расследования полностью доказана, не оспаривается самой подсудимой.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ермаковой В.И. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления являющегося преступлением средней тяжести, направленным против собственности,

характеристику личности Ермаковой В.И., согласно которой она по месту жительства зарекомендовала себя с <данные изъяты>

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей,

отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Ермакова В.И. на учете на врачей- нарколога, психиатра не состоит, что подтверждается справками на л.д. 125.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, в целях исправительного воздействия наказания на подсудимую, с учетом условий жизни ее семьи, материального положения, наличия на иждивении малолетних детей в возрасте до 3 лет, состояния здоровья, суд полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства Ермакова В.И. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного

кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ермакову В. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Ермаковой В. И. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную Ермакову В. И. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства в дни, назначенные этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной места постоянного жительства.

Меру пресеченияЕрмаковой В. И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал- хранить при деле.

Ермакову В. И. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденная праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:        Нигматзянова О.А.