Решение по делу № 1-216/2019 от 21.06.2019

Дело № 1-216

26RS020-01-2019-001359-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе

председательствующего судьи Рулев И.А., при секретаре судебного заседания Саган С.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кочубеевского района Кишовой К.И.,

подсудимого Чеснокова В.А.

защитника – адвоката Черникова А.П., представившего удостоверение № и ордер офиса № <адрес> СККА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Чеснокова В.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого

29.01.2019 года Кочубеевским райсудом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, снят с учета 27.03.2019 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2019 года около 07 часов 40 минут, Чесноков В.А., находясь на участке местности, расположенном около домовладения № по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, сорвал с обнаруженных им на указанном участке местности кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые положил в полимерный пакет белого цвета, для личного употребления, путем курения без цели сбыта.

После чего 31.05.2019 года около 08 часов 00 минут сотрудниками ОМВД. России по Кочубеевскому району на участке местности, расположенном околей домовладения № по <адрес> в <адрес> Кочубеевского" района Ставропольского края, был замечен гражданин Чесноков В.А., который при виде сотрудников полиции бросил на землю полимерный пакет с верхушечными частями растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № 284 от 10.06.2019 года являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 42,27г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Чесноков В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого характера судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

По ходатайству Чеснокова В.А. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Чеснокова В.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чеснокова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого: вину признал полностью, дело рассмотрено при особом порядке судопроизводства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чеснокова В.А., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и признательные показания в ходе дознания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Чеснокова В.А. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Чесноков В.А. ранее судим 29.01.2019 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, снят с учета в связи с отбытием наказания 27.03.2019 года, судимость не погашена. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней степени тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Чесноков В.А. совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести. Таким образом, в действиях Чеснокова В.А. имеется рецидив преступлений. Согласно ч.5 ст.18 УК РФ Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Суд назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, т.к. не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Черникова А.П., действовавшего по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чеснокова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Чеснокова В.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места своего постоянного жительства и периодически там отмечаться.

Меру пресечения в отношении Чеснокова В.А. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис /марихуана/ остаточной массой 42, 07 г. - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме № рублей – вознаграждение адвоката Черникова А.П., действовавшего по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Рулев