Решение по делу № 2-2553/2024 от 11.01.2024

16RS0051-01-2024-000486-31

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

26 февраля 2024 года                                                Дело № 2-2553/2024

    Советский районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи М.И. Амирова

    при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной

    с участием ФИО11 и действующим в ее интересах ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12, действующего в интересах ФИО11, к ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе,

    установил:

ФИО12, действующий в интересах ФИО11, обратился в суд с иском ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе.

    В обоснование иска указано, что 06 октября 2022 года умерла ФИО19, которая являлась матерью ФИО11 и ФИО15.

ФИО12 и ФИО19 состояли в браке. ФИО11 является инвалидом 2 группы, признана недееспособной, с 1989 года проживает с отцом – ФИО12, с матерью общалась редко. О смерти ФИО19 ФИО12 стало известно от ФИО15 в октябре 2023 года. При обращении к нотариусу стало известно, что было открыто наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство на имя ответчика.

ФИО12, действующий в интересах ФИО11, просит: восстановить истцу срок для принятия наследства, после смерти ФИО19; признать истца принявшим наследство; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное НФИО15; определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признав по 1/2 доли.

    В судебном заседании ФИО12, действующий в интересах ФИО11, сама ФИО11 исковые требования поддержали.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

    Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Из материалов дела следует, что 10 июня 1978 года между ФИО12 и ФИО19 заключен брак.

ФИО12 и ФИО19 являются родителями ФИО11 и ФИО15).

    03 октября 1989 года брак между ФИО12 и ФИО19 расторгнут.

    06 октября 2022 года ФИО19 умерла, нотариусом ФИО46 заведено наследственное дело №<номер изъят>.

    С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО15.

Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 09 ноября 2023 года, удостоверенное нотариусом ФИО46 и зарегистрированное в реестре за № 16/66-и/16-2023-3-600 – на 7/25 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Республика Татарстан, <адрес изъят>.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

    Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

    Согласно содержанию иска, материалам дела срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, следовательно подлежит восстановлению.

    Так, из материалов дела следует, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 марта 2006 года, вступившим в законную силу 03 апреля 2006 года, ФИО11 признана недееспособной. Распоряжением главы администрации Ново-Савиновского района ИКМО города Казани от 05 мая 2006 года №287р ФИО12 назначен опекуном ФИО11.

    Согласно удостоверению №967 от 08 декабря 2011 года ФИО12 проживает по адресу: Республика Татарстан, <адрес изъят>.

    Согласно справке АО «Татэнергосбыт» от 27 сентября 2023 года, содержащейся в материалах наследственного дела, ФИО19 по день смерти постоянно была зарегистрирована по адресу: Республика Татарстан, город Казань, <адрес изъят>. Совместно с ней были зарегистрированы: ФИО54, ФИО15, ФИО56.

    Более того, решением суда установлено, что ФИО11 в силу своего психического состояния не может понимать значения своих действий и руководить ими, нуждается в опеке.

    При этом на момент смерти между ФИО19 и ФИО12 брак был расторгнут.

ФИО12 обратился в суд 11 января 2024 года. Исходя из пояснений ФИО12 и самой ФИО11 им стало известно о смерти ФИО19 в октябре 2023 года после того, как ответчик сообщила информацию ФИО12.

    Иных сведений о том, когда истцу стало известно о смерти ФИО19, не имеется, ответчиком указанные сведения не опровергнуты.

    Более того, наследственное дело было заведено на основании заявления ФИО15 лишь 27 октября 2023 года.

    Таким образом, ФИО11 имела заболевание, препятствующее своевременному принятию наследства. ФИО11 с иском в суд обратилась в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Ответчиком какие-либо возражения не представлены. Наличие иных наследников не установлено, в связи с чем доля ФИО11 в наследстве, открывшемся после смерти матери ФИО19, определяется в размере 1/2 доли, и 1/2 доли у ответчика, при этом свидетельство о праве на наследство по закону от 09 ноября 2023 года, выданное ФИО15 по наследственному делу №36012679-147/2023, удостоверенное нотариусом ФИО46, и зарегистрированное в реестре за № 16/66-и/16-2023-3-600, признается судом недействительным.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

    Восстановить ФИО11 (паспорт <номер изъят>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО19, умершей 06 октября 2022 года.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 09 ноября 2023 года, выданное ФИО15 (паспорт <номер изъят>) по наследственному делу №<номер изъят>, удостоверенное нотариусом ФИО46, и зарегистрированное в реестре за № 16/66-н/16-2023-3-600, недействительным.

    Определить долю ФИО11 (паспорт <номер изъят>) в наследстве, открывшемся после смерти ФИО19, умершей 06 октября 2022 года, равной 1/2.

    Определить долю ФИО15 (паспорт <номер изъят>) в наследстве, открывшемся после смерти ФИО19, умершей 06 октября 2022 года, равной 1/2.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 /подпись/                                     М.И. Амиров

    Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года, судья

    Копия верна, судья                                                                                  М.И. Амиров