Решение по делу № 1-11/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-11/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 марта 2019 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Арнаутовой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО7,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО8,

защитника – адвоката Румянцевой С.Н.,

подсудимого Базлова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Базлова Владимира Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес> проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не состоящего на воинском учёте, не женатого, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Базлов Владимир Русланович, совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, - при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, Базлов В.Р., будучи подвергнутым на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Новосокольнического района Псковской области от 30 января 2018 года, административному наказанию по ст.6.1.1. КоАП РФ, находясь по месту своего жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, схватил рукой несовершеннолетнюю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в области передней поверхности шеи и удерживая пальцами рук с силой сдавил шею последней. Затем он нанёс ей два удара рукой по лицу, после чего бросил потерпевшую, ударив её об поверхность пола.

Своими действиями Базлов В.Р. причинил потерпевшей ФИО7 физическую боль и ушиб с двумя ссадинами в подглазничной области слева, которые не нанесли вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Подсудимый Базлов В.Р. в судебном заседании виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, Базлов В.Р. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Его ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, в установленный ст.315 УПК РФ период ознакомления с материалами уголовного дела, поддержано государственным обвинителем, несовершеннолетней потерпевшей и её законным представителем. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает: все необходимые условия для применения особого порядка соблюдены.

При проведении судебного заседания в особом порядке суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного Базловым В.Р. и квалифицирует его действия по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно справкам учреждения здравоохранения, Базлов В.Р. на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра с диагнозом “эмоционально-неустойчивое расстройство личности” (т.1 л.д.196, 197), в соответствии с заключением судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы как в период инкриминируемого деяния так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.146-151).

С учётом изложенных сведений, а также данных о личности Базлова В.Р. и обстоятельств совершённого им преступления, суд признаёт его вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Базлову В.Р., суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившихся в даче правдивых и полных показаний, имеющих значение для расследования преступления (п.“г”, п.“и” ч.1 ст.61 УК РФ), а кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, состояние его здоровья и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая ФИО7 и её законный представитель ФИО8, в адресованном суду заявлении просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимым заглажен причинённый вред путём принесения извинений.

Подсудимый и его защитник подтвердили факт примирения с потерпевшей и поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, представив соответствующее заявление.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на данные, характеризующие подсудимого как лицо склонное к насилию, на что указывает характеристика из правоохранительных органов и данные об уголовном преследовании по ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ.

Подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела.

В соответствии с положениями ст.25 и ч.2 ст.239 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д.187, 188), совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая решение по существу заявленного ходатайства, суд учитывает, что подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребёнка (т.1 л.д.105, 106), в поисках работы состоит на учёте в службе занятости населения (т.1 л.д.203), жалоб на его поведение со стороны соседей в ООО “Управляющая компания – “ЖЭУ Новосокольники” не поступало (т.1 л.д.207), в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред.

Судом была исследована характеристика, данная участковым-уполномоченным полиции, согласно которой подсудимый характеризуется как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений, агрессивно ведущее себя в быту (т.1 л.д.199).

Вместе с тем, как следует из выступлений несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 и её законного представителя ФИО8, последняя, являлась опекуном подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ года, может охарактеризовать его в целом с положительной стороны как трудолюбивого и отзывчивого человека. Не отрицая фактов ссор, имевших место в период совместного проживания потерпевшей и подсудимого, ФИО8 указывает на то, что ранее подсудимый фактов насилия к потерпевшей не применял, до рассматриваемого случая сотрудников полиции они не вызывали. Полагает, что Базлов В.Р. раскаялся, на что указывает изменение в его поведении и отношении к потерпевшей и их совместному ребёнку, в воспитании которого он ранее участия не принимал.

При установленных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

При этом имевший в прошлом факт освобождения несовершеннолетнего Базлова В.Р. от уголовной ответственности с применением принудительной меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, не может служить безусловным основанием к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства.

Учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления несовершеннолетней потерпевшей и её законного представителя, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что ходатайство несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 и её законного представителя ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Базлова Владимира Руслановича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья <данные изъяты> С.Н. Клюкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>