Решение по делу № 2-714/2018 от 20.11.2017

Дело №                                КОПИЯ

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018 года                                                                      <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Л.В. Поротиковой,

при секретаре                                    Е.С. Пуховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елгащина М. И. к Кузьминых Г. А., Донской О. К. об освобождении движимого ареста от ареста (исключении из описи),

установил:

В суд поступило исковое заявление Елгащина М. И. к Кузьминых Г. А., Донской О. К. об освобождении движимого ареста от ареста (исключении из описи).

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>, по месту нахождения арестованного имущества.

Истец не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчики и третье лицо судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из содержания Акта о наложении ареста и изъятии имущества от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> усматривается, что арестованное имущество автомобиль Тойота Камри, 2008 г.в. передано на ответственное хранение Мамедову И.М. и находится на хранении по адресу: <адрес>, 1/4.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически арестованное имущество не находится во владении ответчика Кузьминых Г.А., т.к. передано и находится у Мамедова И.М. по адресу: <адрес>, 1/4 (<адрес>), судья приходит к выводу о том, что исковое заявление принято Центральным районным судом с нарушением правил подсудности, и гражданское дело в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо направить в Заельцовский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 30,33, статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Гражданское дело по иску Елгащина М. И. к Кузьминых Г. А., Донской О. К. об освобождении движимого ареста от ареста (исключении из описи) передать по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья                      подпись                                                  Л.В. Поротикова

ВЕРНО

Подлинное определение подшито к материалам дела №, находящимся в Центральном районном суде <адрес>

Судья                            Л.В. Поротикова