Решение по делу № 2-1535/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-1535/2016 г. Архангельск

20 июня 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что в августе 2015 года ответчик предложил ему участие в проекте «Взаимный Фонд Меркурий», пообещав выплатить 0,8% в день от вложенной суммы и вернуть денежные средства с накопившимися процентами в любое время по первому требованию. 24.08.2015 истец перевёл денежную сумму в размере ***. на счёт ответчика. Денежные средства в размере ***. были возвращены истцу. Истец не имел намерения безвозмездно передавать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями вернуть денежные средства, указанные требования были оставлены без удовлетворения. Полагает, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, поэтому денежная сумма была приобретена ответчиком без установленных законом или сделкой оснований. Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ***

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик ФИО12 судебном заседании представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска, поскольку постоянно проживает по адресу: г. Архангельск, ***

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пояснениям ответчика он постоянно проживает по адресу: ***, то есть на территории, не подпадающей под юрисдикцию Соломбальского районного суда г. Архангельска.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1535 по исковому заявлению ФИО14 к ФИО15 о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья Т.С. Долгирева