Решение по делу № 2-1-119/2019 от 20.12.2018

2-1-119/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полунина В. В. к Медведеву А. Э. о признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на совершение регистрационных действий по исключению из росреестра,

У С Т А Н О В И Л:

Полунин В.В. обратился в суд с иском к Медведеву А.Э. о признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на совершение регистрационных действий по исключению из росреестра, указав, что на основании свидетельства о регистрации машины №1-109/2014 и паспорта самоходной машины №1-109/2014, транспортное средство Трактор марки «<****>», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак тип - №1-109/2014, код - №1-109/2014, серия №1-109/2014, №1-109/2014. заводской номер машины (рамы) №1-109/2014, двигатель №1-109/2014, цвет - красно-черный, ранее принадлежал ФИО7, который по решению Арбитражного суда Свердловской области от <дата>. по делу № №1-109/2014, признан банкротом.

Конкурсным управляющим был назначен ФИО2.

По результатом проведенных торгов на основании договора купли-продажи от <дата>., собственником вышеуказанного трактора стал Медведев А. Э., который на основании договора №1-109/2014 купли-продажи от <дата>., продал истцу вышеуказанный трактор за 360 000 рублей, которые истец уплатил продавцу в полном объеме в день подписания настоящего договора, в этот же день истцу было передано транспортное средство. Обязательства по договору с его стороны были исполнены в полном объеме.

<дата>. истец обратился с заявлением в инспекцию Гостехнадзора <адрес>, о постановке ТС на регистрационный учет. Однако в постановке было отказано, в виду отсутствия в ПСМ (паспорт самоходной машины) и свидетельстве о регистрации, отметки о снятии с учета транспорта по прежнему месту регистрации.

Следовательно, указанный трактор по настоящее время зарегистрирован в Красноуфимском Гостехнадзоре, таким образом, по причине того, что трактор не был снят ответчиками с регистрационного учета надлежащим образом, не могу зарегистрировать право собственности на трактор на свое имя по своему месту жительства. Указанные ответчики уклоняются в добровольном порядке принять меры для снятия с регистрационного учета указанное выше транспортное средство.

Смирнов С.Г., в настоящее время не является собственником вышеуказанного трактора, поэтому не имеет интереса к проведению определенных действий для снятия с учета транспортного средства.

Кочетов А.В., поясняет, что так же снять с учета транспортное средство не может, поскольку у него закончились полномочия.

Медведев А.Э., на учет трактор не ставил, на сегодняшний день собственником транспортного средства так же не является, поэтому снять с учета его не может.

Предпринимал меры по поводу разрешения данного спора, но Красноуфимская инспекция гостехнадзора, разъяснили о необходимости обратиться в суд.

С учетом измененных требований просит обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора Красноуфимского района Свердловской области, снять с регистрационного учета, Трактор марки «<****>», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак тип - №1-109/2014, код - №1-109/2014, серия №1-109/2014, №1-109/2014, заводской номер машины (рамы) №1-109/2014, двигатель №1-109/2014, цвет - красно-черный.

В судебное заседание истец Полунин В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик Медведев А.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом и в срок, возражений по существу заявленных требований не представил.

Ответчик Смирнов С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом и в срок, возражений по существу заявленных требований не представил.

Ответчик Кочетов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом и в срок, возражений по существу заявленных требований не представил.

Ответчик Красноуфимская инспекция Гостехнадзора в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом и в срок, возражений по существу заявленных требований не представил.

3 лицо Куртамышская инспекция Гостехнадзора в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом и в срок, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд. изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.12.1993 N 1291 "О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации", Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005, исходя из того, что право собственности на движимое имущество возникает у приобретателя с момента его передачи, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец приобрел право собственности на спорное транспортное средство.

Во исполнение вышеуказанных правовых положений истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему на праве собственности спорных транспортных средств.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>.ответчик Медведев А.Э. продал истцу вышеуказанный трактор марки «<****>», <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы) №1-109/2014, двигатель №1-109/2014, цвет - красно-черный, за 360 000 рублей, которые истец уплатил продавцу в полном объеме в день подписания настоящего договора, в этот же день истцу было передано транспортное средство. Обязательства по договору с его стороны были исполнены в полном объеме.

Из договора следует, что оплата произведена в полном объеме, транспортное средство никому не заложено, под запрещением (арестом) и в споре не состоит, обременения правами третьих лиц отсутствуют.

Согласно акта технического состояния машины от <дата>, установлено, что трактор марки «<****>», <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы) №1-109/2014, двигатель №1-109/2014, цвет - красно-черный, состоит на учете в инспекции гостехнадзора, технические неисправности не обнаружены (л.д.13).

На регистрационный учет в органах Гостехнадзора трактор своевременно не поставил ввиду отказа в постановке транспортного средства, поскольку трактор не снят с регистрационного учета в г. Красноуфимске.

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" органы Гостехнадзора осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час. менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Согласно пункту 4 указанного выше Постановления регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В соответствии с указанными выше нормативными документами разработаны Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденные Минсельхозпродом России 16 января 1995 года (далее - Правила государственной регистрации тракторов).

Правила государственной регистрации тракторов обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации (пункт 1.3).

В соответствии с п. 2.8.6 Правил регистрация приобретенных машин производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Суд приходит к выводу о том, что препятствий к снятию с регистрационного учета трактор марки «<****>», <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы) №1-109/2014, двигатель №1-109/2014, цвет - красно-черный, принадлежащего Полунина В. В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полунина В. В. удовлетворить.

Обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора Красноуфимского района Свердловской области, снять с регистрационного учета, Трактор марки «<****>», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак тип - №1-109/2014, код - №1-109/2014, серия №1-109/2014, №1-109/2014, заводской номер машины (рамы) №1-109/2014, двигатель №1-109/2014, цвет - красно-черный.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова