Решение по делу № 2-1260/2024 от 27.09.2024

Дело №2-1260/2024

                            УИД     29RS0017-01-2024-002047-26        

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                               25 октября 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив Доверие» к Шумиловой Т.М. о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив Доверие» (далее – НКО «КПК Доверие», Кооператив, кредитный потребительский кооператив) обратилась в суд с иском к Шумиловой Т.М. о взыскании задолженности по долгам наследодателя, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 принят в состав НКО «КПК Доверие». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Кооперативом был заключен договор №, согласно которому кооператив предоставил последнему займ в сумме 40 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному расчету, задолженность составила 35 333 рубля 25 копеек, из которой: 34 237 рублей 64 копейки – основной долг; 438 рублей 25 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 657 рублей 36 копеек – членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом ДД.ММ.ГГГГ Шумилова Т.М. по своему заявлению получила в кассе Кооператива 2 500 рублей 00 копеек, выделяемые на похороны пайщика. Данную сумму она внесла в качестве оплаты долга по договору займа, заключенному с ее мужем ФИО4, в результате чего задолженность составила 32 833 рубля 25 копеек. Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу НКО «КПК Доверие» сумму задолженности в размере 32 833 рубля 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,3 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: 1) финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); 2) ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами; 3) добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); 4) самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом; 5) равенства прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов (один член кредитного кооператива (пайщик) - один голос); 6) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива; 7) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к информации о деятельности кредитного кооператива; 8) солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п.п.6,7 ч.3 ст.1 приведенного Закона, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ч.2 ст.4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в правление НКО «КПК Доверие» с заявление о принятии его в состав пайщиков Кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между НКО «КПК Доверие» и ответчиком заключен договор потребительского займа № (далее – договор), в соответствии с п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий которого сумма займа составляет 40 000 рублей. Окончательный срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов по договору займа составляет 14,6 процентов годовых.

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заемщик получил от кредитора наличными в валюте РФ 40 000 рублей.

3 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Шумилова Т.М. обратилась в НКО «КПК Доверие» с заявлением об оказании помощи на похороны пайщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Шумиловой Т.М. были выданы денежные средства в размере 2 500 рублей 00 копеек в виде материальной помощи на ритуальные услуги, согласно решению общего собрания пайщиков.

Как следует из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, Шумилова Т.М. внесла за ФИО4 денежные средства в счет оплаты займа.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям ст.1112 ГК РФ имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства входят в состав наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ, п.1 данной статьи определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.п.8, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вместе с тем п.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство, и лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу указанной статьи условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежало ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 535 050 рублей 83 копейки.

Как следует из ответа ОГИБДД МО МВД России «Няндомский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 на праве собственности принадлежит транспортное средство Шевроле Ланос, г.р.з. №, VIN №.

Из материалов наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство является его супруга Шумилова Т.М.

ДД.ММ.ГГГГ Шумиловой Т.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Стоимость перешедшего к Шумиловой Т.М. имущества составляет 401 288 рублей 12 копеек (3/4*535050,83), что значительно превышает размер задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, поскольку Шумилова Т.М. приняла наследство после смерти ФИО4, с нее, как с наследника подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32 833 рубля 25 копеек.

Определяя размер спорной задолженности суд приходит к следующему.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Изложенное также согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2024 №78-КГ24-29-КЗ (УИД 78RS0005-01-2020-005698-60), согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11, в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии со спорным договором займа сумма займа в размере 40 000 рублей была предоставлена ответчику на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (714 дней) под 14,6% годовых на дату заключения договора потребительского займа.

На официальном сайте Банка России опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в первом квартале 2023 года между кредитными потребительскими кооперативами и физическими лицами, согласно которой предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сумме свыше 30 тыс. руб. до 60 тыс. руб. включительно на срок свыше 365 дней, в том числе, не должен превышать 59,569% годовых, для договоров при сумме свыше 30 тыс. руб. до 60 тыс. руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно – в размере 50,211% годовых.

Представленный истцом расчет является арифметически верным, с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна и представляет собой калькуляцию сумм задолженности с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности за весь спорный период, иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 08.03.2022, действующей на момент заключения кредитного договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, задолженность по процентам, неустойке (штрафам, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не должна превышать суммы 60 000 рублей 00 копеек.

Из представленного расчета следует, что задолженность составила 35 333 рубля 25 копеек, из которой: 34 237 рублей 64 копейки – основной долг; 438 рублей 25 копеек – проценты за пользование займом за период с 18 апреля 2023 г. по 19 мая 2023 г.; 657 рублей 36 копеек – членские взносы за период с 18 апреля 2023 г. по 19 мая 2023 г.

При этом ДД.ММ.ГГГГ Шумилова Т.М. внесла 2 500 рублей, которые направлены на частичную оплату задолженности по договору потребительского займа.

Учитывая изложенное, расчет выглядит следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 2500 рублей, распределение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на: 438 рублей 25 копеек на погашение процентов за пользование займом; 2 061 рубль 75 копеек на погашение основного долга.

Остаток: основной долг 32 175 рублей 89 копеек, членские взносы за период с 18 апреля 2023 г. по 19 мая 2023 г. 657 рублей 36 копеек.

Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность в общей сумме 32 833 рубля 25 копеек, в связи с чем, согласно положениям части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение в рамках заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании спорной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска, в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив Доверие» (ИНН №) к Шумиловой Т.М. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с Шумиловой Т.М. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив Доверие» сумму задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32 833 рубля 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 32 175 рублей 89 копеек; задолженность по членским взносам за период с 18 апреля 2023 г. по 19 мая 2023 г. 657 рублей 36 копеек; а также расходы по уплате государственно пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек; всего взыскать – 36 833 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                            А.Г. Тимошенко

    Мотивированное решение составлено 31 октября 2024 года.