Решение по делу № 2-5365/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-5365/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Замятиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

10 декабря 2014 года

гражданское дело по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) к Заднепровской Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.****г между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) и солидарными заемщиками Галютиным А. В. и Заднепровской Н. В., совместно именуемые Заемщик был заключен кредитный договор №###, согласно которому Истец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 29.04.2018г включительно.

За пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата из расчета – 20,90 процентов годовых (п.2.5 кредитного договора). При нарушении срока возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.2.13 кредитного договора).

Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 26 997 рублей ежемесячно 23 числа.

Ответчиком в нарушение п.4.1 кредитного договора пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором.

Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случаях, предусмотренных п.4.15 кредитного договора, в том числе в случае образования задолженности по кредитному договору. 14.05.2014г в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчик данное требование не исполнила.

По состоянию на **.**.****г сумма задолженности по кредиту составляет 946.963,92 рубля, согласно прилагаемому расчету, в том числе:

- основной долг – 844.763,21 рублей,

- сумма просроченного основного долга – 35.237,26 рублей,

- проценты на основной долг по ставке 20,90 % годовых за период с 24.03.2014г по

02.07.2014г (п.2.5 кредитного договора) - 50.107,18 рублей

- проценты на просроченный основной долг из расчета 20,90 % годовых за период с **.**.**** по **.**.**** (п.2.5 Кредитного договора) - 793,05 рубля;

- неустойка на просроченный основной долг (п.2.13 Кредитного договора) за период с **.**.**** по **.**.**** - 6 924, 98 рублей,

- неустойка на просроченные проценты (п.2.13 Кредитного договора) за период с **.**.**** по **.**.**** - 9138,24 рублей.

На основании изложенного просят суд взыскать с Заднепровской Н. В. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № ### от **.**.****г в размере 946.963,92 рубля, из них:

- основной долг – 844.763,21 рублей,

- сумма просроченного основного долга – 35.237,26 рублей,

- проценты на основной долг по ставке 20,90 % годовых за период с 24.03.2014г по

02.07.2014г (п.2.5 кредитного договора) - 50.107,18 рублей

- проценты на просроченный основной долг из расчета 20,90 % годовых за период с **.**.**** по **.**.**** (п.2.5 Кредитного договора) - 793,05 рубля;

- неустойка на просроченный основной долг (п.2.13 Кредитного договора) за период с **.**.**** по **.**.**** - 6 924, 98 рублей,

- неустойка на просроченные проценты (п.2.13 Кредитного договора) за период с **.**.**** по **.**.**** - 9138,24 рублей.

Взыскать с Заднепровской Н. В. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) госпошлину в размере 12.669,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ласточкина И.Н. на требованиях настаивала.

Ответчик в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.****г между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) и солидарными заемщиками Галютиным А. В. и Заднепровской Н. В., совместно именуемые Заемщик был заключен кредитный договор №###, согласно которому Истец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 29.04.2018г включительно.

За пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата из расчета – 20,90 процентов годовых (п.2.5 кредитного договора). При нарушении срока возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.2.13 кредитного договора).

Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 26 997 рублей ежемесячно 23 числа.

Ответчиком в нарушение п.4.1 кредитного договора пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором.

Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случаях, предусмотренных п.4.15 кредитного договора, в том числе в случае образования задолженности по кредитному договору. 14.05.2014г в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчик данное требование не исполнила.

По состоянию на **.**.****г сумма задолженности по кредиту составляет 946.963,92 рубля, согласно прилагаемому расчету, в том числе:

- основной долг – 844.763,21 рублей,

- сумма просроченного основного долга – 35.237,26 рублей,

- проценты на основной долг по ставке 20,90 % годовых за период с 24.03.2014г по

02.07.2014г (п.2.5 кредитного договора) - 50.107,18 рублей

- проценты на просроченный основной долг из расчета 20,90 % годовых за период с **.**.**** по **.**.**** (п.2.5 Кредитного договора) - 793,05 рубля;

- неустойка на просроченный основной долг (п.2.13 Кредитного договора) за период с **.**.**** по **.**.**** - 6 924, 98 рублей,

- неустойка на просроченные проценты (п.2.13 Кредитного договора) за период с **.**.**** по **.**.**** - 9138,24 рублей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование Банка по досрочному погашению задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Вместе с тем, ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г №13/14 установлено, что в случае, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 ГК РФ заимодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст.404 ГК РФ, если кредитор не принял разумных мер к уменьшению неустойки, суд также вправе уменьшить размер ответственности должника.

Определением Конституционного суда РФ от 24 января 2006 года №9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, если определённый в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Таким образом, законодательство Российской Федерации допускает снижение размера неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, определяется неустойка законом или договором.

В данном случае суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным суд делает вывод об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика основного долга по Кредитному договору в размере 844.763,21 рублей, сумму просроченного основного долга в размере 35.237,26 рублей, процентов на основной долг по ставке 20,90 % годовых за период с ### (п.2.5 кредитного договора) в размере 50.107,18 рублей, процентов на просроченный основной долг из расчета 20,90 % годовых за период с **.**.**** по **.**.**** (п.2.5 Кредитного договора) 793,05 рубля; неустойки на просроченный основной долг (п.2.13 Кредитного договора) за период с **.**.**** по **.**.**** – 6.924,98 рублей, неустойки на просроченные проценты (п.2.13 Кредитного договора) за период с **.**.**** по **.**.**** - 9138,24 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - в сумме 12.699,64 рублей, подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением от **.**.**** №###.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Заднепровской Н. В. сумму основного долга по Кредитному договору в размере 844.763,21 рублей, сумму просроченного основного долга в размере 35.237,26 рублей, проценты на основной долг в размере 50.107,18 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 793,05 рублей; неустойку на просроченный основной долг в размере 6.924,98 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 9138,24 рублей, госпошлину в размере 12.699,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать решение в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 17.12.2014г.

Судья А.А. Гапанцова