Решение по делу № 9-338/2022 от 11.04.2022

М-1653/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года                                <адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Попова Н.Н., рассмотрев поступившее в Пятигорский городской суд исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о реальном выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

установил:

в Пятигорский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о реальном выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 подано в суд заявление о возвращении искового заявления.

В соответствии со ст.135 п.1 п.п.6 ГПК РФ, судья возвращает заявление, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о реальном выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, не принято к производству суда, то ходатайство о возвращении поданного искового заявления подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья,

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о реальном выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, без принятия к производству Пятигорского городского суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Пятигорский городской суд.

Судья                                            Н.Н. Попова