Решение по делу № 7У-2511/2021 [77-938/2021] от 17.05.2021

     № 77-938/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                     16 июня 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Малышевой Н.В., Марковой Г.И.,

при секретаре Кувшиновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бенедюка Юрия Владимировича на приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 20 февраля 2020 года,

у с т а н о в и л а:

по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 20 февраля 2020 года

Бенедюк Юрий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бенедюку Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Бенедюк Ю.В. взят под стражу в зале суда, в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Бенедюк Ю.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере – смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 4,94 гр. и за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 0,440 гр.

    Преступления совершены в период с 15 ноября 2018 года до 16 апреля 2019 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Бенедюк Ю.В. выражает несогласие с приговором ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и просит приговор отменить.

Оспаривает юридическую оценку своих действий по признаку размера наркотических средств. Полагает, что незаконное хранение им наркотических средств влечет административную ответственность.

Утверждает, что описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Кроме того, оспаривает справедливость назначенного ему наказания. Считает, что судом требования ч. 3 ст. 60 УК РФ не были выполнены в полном объеме, не учтены положения ст. 56 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Бенедюка Ю.В. посредством использования систем видеоконференц-связи и защитника-адвоката Мельникова В.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Литвиненко Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Постановленный в отношении Бенедюка Ю.В. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в частности, требованиям ст. 307 УПК РФ.

В приговоре указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, приведены и проанализированы доказательства, подтверждающие виновность осужденного.

Исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 87-88 УПК РФ.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Бенедюка Ю.В. в совершении инкриминируемых преступлений, а также о том, что умысел осужденного на сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению осужденным преступления, в материалах дела не содержится.

Судебное разбирательство проведено при соблюдении принципа состязательности сторон.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств дела.

Заявляя, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, осужденный не привел каких-либо конкретных доводов. Кроме того, доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не подлежат рассмотрению в силу положений ст. ст. 4011, 40115 УПК РФ, исходя из которых, судебное решение не может быть пересмотрено в кассационном порядке по такому основанию.

Юридическая оценка действиям Бенедюка Ю.В. судом дана правильная.

Из установленных обстоятельств дела следует, что осужденный продал смесь табака и гашишного масла массой не менее 4,94 грамма.

Он же незаконно хранил без цели сбыта смесь табака и масла гашишного масла массой не менее 0,440 грамма.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств, суд исходил из размеров, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному постановлению размер наркотических средств, которые осужденный незаконно сбыл и хранил, относится к значительному размеру, при этом размер определяется весом всей смеси масла каннабиса и табака.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у Бенедюка Ю.В. несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, а также признание им вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Размер наказания определен с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

За преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 2281 УК РФ, осужденному назначено минимальное наказание.

Назначение Бенедюку Ю.В. наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ не противоречит положениям ст. 56 УК РФ.

Вид наказания и необходимость его реального отбывания судом в приговоре мотивированы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, т.к. все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при вынесении приговора.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденного Бенедюка Юрия Владимировича на приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 20 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                        Е.В. Железнов

Судьи:                                    Н.В. Малышева

                                        Г.И. Маркова