Решение от 17.07.2013 по делу № 2-4159/2013 от 10.06.2013

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мик<адрес>. В соответствии с действующим законодательством ответчик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. Однако ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество за 2011 год своевременно не исполнил.

В связи с неисполнением требования от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ст. 48 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), пени, штрафа с физического лица в судебном порядке в сумме 19 540 рублей 20 копеек и пени в размере 9 746 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, Инспекция ФНС по <адрес> просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2011 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 540 рублей 20 копеек и пени в размере 9 746 рублей 87 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В суд от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции ФНС по <адрес>, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 24-25).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил (л.д. 18).

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мик<адрес> (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Судом установлено, что Инспекцией ФНС по <адрес> в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 19 540 рублей 20 копеек по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Однако налог на имущество в установленный срок в полном объеме ответчиком уплачен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пункт 6 указанной статьи указывает, что требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Инспекцией ФНС по <адрес> было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, в котором ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить числящуюся за ним задолженность по уплате налога на имущество в размере 19 540 рублей 20 копеек и пени в размере 9 746 рублей 87 копеек (л.д. 12). Однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке не исполнил требование об уплате налога на имущество физических лиц и пени, Инспекцией ФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, а именно налога на имущество физических лиц в размере 19 540 рублей 20 копеек и пени в сумме 9 746 рублей 87 копеек (л.д. 7-8).

Из сводного расчета пени следует, что в итоговую сумму исковых требований включены пени, начисленные за 2010-2011 годы на суммы всех налогов. Однако документов, подтверждающих факт начисления налогов ответчику за указанный период и невыполнения налогоплательщиком обязанности по их уплате суду не представлено, также не заявлено исковых требований по взысканию всей суммы недоимки по налогам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик был своевременно уведомлена о необходимости уплатить другие налоги за спорный период, и пени начислены в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д. 9-10).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с учетом того, что ФИО1 в добровольном порядке не выполнил требование Инспекции ФНС по <адрес> об уплате налога на имущество физических лиц в размере 19 540 рублей 20 копеек, что подтверждено материалами дела, суд считает необходимым исковые требования в данной части удовлетворить, а также взыскать пени, начисленные на указанную сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, в размере 26 рублей 87 копеек (дата окончания периода просрочки определена в представленном истцом расчете); в части взыскания пени в сумме 9 720 рублей – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2011 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 540 рублей 20 копеек и пени в размере 26 рублей 87 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 19 567 (девятнадцати тысяч пятисот шестидесяти семи) рублей 07 (семи) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.