Решение по делу № 2-1660/2022 от 22.04.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-001724-16

№ 2-1660/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                     г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником Волковой Л.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Савукова А.Н. к Волкову И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Савуков А.Н. обратился в суд с иском к Волкову Е.Н. о взыскании разницы между страховым возмещением и ущербом в размере 175624 руб. 30 коп.; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4712 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. на Эгерском бульваре, около дома 40 г. Чебоксары произошло ДТП, виновником которого является ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в свою страховую компанию – ООО РСО «Евроинс», которая в порядке предусмотренном законодательством выплатила страховое возмещение в размере 106700 руб. (сумма определена на основании Единой методики). Поскольку указанная сумма не в полном объеме компенсирует убытки, понесенные истцом в результате ДТП, Савуков А.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику в порядке ст. ст. 15 и 1072 ГК РФ.

Истец Савуков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Волков Е.Н. в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте разбирательства дела, направленное ему по адресу, указанному истцом в иске, возвращено в суд без вручения адресату.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Русторгсервис», ООО РСО «Евроинс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ п. 3 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» позволяют суду сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания – в зависимости от того, где он проживает фактически.

Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волков И.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Савукова А.Н. к Волкову И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина