Решение по делу № 1-193/2020 от 05.08.2020

Дело № 1-193/2020

УИД: 13RS0019-01-2020-001911-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка                                                                            24 августа 2020 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачева А.В.

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Дрёмовой Д.И.,

подсудимого Шлыкова С.А.,

защитника Костина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шлыкова С.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Шлыков С.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Шлыков С.А. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного участка Московской области от 6 сентября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 17 сентября 2019 года указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу. Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, водительское удостоверение выдано Шлыкову С.А. 30 октября 2019 года. В силу ст. 4.6 КоАП РФ Шлыков С.А. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

15 июня 2020 года около 22 часов 30 минут у Шлыкова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в припаркованном у <адрес> салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возник умысел на управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя задуманное, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время Шлыков С.А., сев за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустив двигатель, начал движение на данном автомобиле от пл. Дмитрова, а затем по ул. Станиславского г. Рузаевка Республики Мордовия. Возле дома № 22 по ул. Станиславского г. Рузаевки автомобиль под управлением Шлыкова С.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району.

Согласно акту № от 15.06.2020 г. у Шлыкова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,527 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Шлыков С.А. вину в инкриминируемом преступлении признал, суду показал, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Мытищенского судебного участка Московской области от 06.09.2020 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. На момент привлечения к административной ответственности водительского удостоверения не имел, его впервые получил 30.10.2019 г. 15 июня 2020 г. около 18 часов 00 минут он приобрел 1,5 л. пива «Жигулевское» и сев в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий его сожительнице Б, припаркованный около его <адрес>, стал его распивать. Примерно в 22 часа 30 минут того же дня, после употребления спиртного, зная о том, что садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения запрещено, он решил съездить на заправку и имеющимися при себе ключами завел двигатель автомобиля. Осуществляя движение по ул. Станиславского г. Рузаевка Республики Мордовия был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД. На вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, пояснил, что употреблял пиво. В служебном автомобиле, при осуществлении записи видеорегистратора ему были разъяснены права и составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора "Алкотектор", на что он согласился. По результатам освидетельствования у него установлено состояние опьянения с результатом 1,527 мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами он был согласен. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП. Сотрудникам ДПС он сообщил, что в сентябре 2019 г. был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что в данной ситуации будет привлечен к уголовной ответственности. О своем поступке сожалеет, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их законности и объективности, а именно показаниями свидетелей М, Б, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель М, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что 15.06.2020 г. он совместно с инспектором Ж на служебном автомобиле находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Рузаевка Республики Мордовия. Примерно в 22 час. 50 мин. того же дня на ул. Станиславского г. Рузаевка Республики Мордовия ими был замечен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № который двигался не прямолинейно, заезжал на обочину, в результате чего данный автомобиль был остановлен. За рулем указанного автомобиля, как впоследствии было установлено, находился Шлыков С.А., от которого исходил характерный запах алкоголя, речь была невнятной. Водитель Шлыков С.А. был приглашен в служебный автомобиль, где при осуществлении записи видеорегистратора и разъяснении ему прав был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. После этого, Шлыкову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства "Алкотектор", на что он согласился. По результатам освидетельствования у Шлыкова С.А. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя с результатом 1,527 мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП, в ходе проверки было установлено, что Шлыков С.А. 06.09.2020 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП, при таких обстоятельствах в его действиях содержались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в результате чего было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Автомобиль для хранения эвакуирован на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. (л.д. 33-35);

Свидетель Б показала, что в ее собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым с ее согласия пользуется ее сожитель Шлыков С.А. Ей известно, что в сентябре 2019 г. находясь в г. Москва Шлыков С.А. был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 15.06.2020 г. около 18 час. 00 мин. Шлыков С.А. вышел из дома, куда он пошел ей не известно, ключи от автомобиля у него были с собой. Примерно в 23 часа 00 минут того же дня по телефону со слов Шлыкова С.А. ей стало известно, что он задержан сотрудниками ДПС у <адрес>, куда просил прийти и забрать принадлежащий ей автомобиль. По приезду к указанному месту ей стало известно, что в ходе разбирательства было установлено, что ее сожитель Шлыков С.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего на него был составлен протокол об административном правонарушении. Автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку и до настоящего времени находится там.

Кроме изложенного, виновность подсудимого Шлыкова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного участка Московской области по делу об административном правонарушении от 06.09.2019 года, вступившим в законную силу 17.09.2019 года, согласно которому Шлыков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток (л.д.30),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2020 года, которым осмотрен участок местности, напротив <адрес>, где был задержан Шлыков С.А. В ходе осмотра места происшествия производилась фотографирование, изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.8-13),

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2020 г., составленным инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району М, из которого следует, что Шлыков С.А. ДД.ММ.ГГГГ, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.14),

- актом № освидетельствования Шлыкова С.А. на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2020, составленным инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району М, согласно которому при проведении освидетельствования Шлыкова С.А. посредством прибора алкотектор «Юпитер - К» установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.15),

- протоколом выемки от 29.06.2020 года, которым у свидетеля М изъята видеозапись на «DVD+R» диске освидетельствования Шлыкова С.А.(л.д.36-37),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.06.2020 года, которым осмотрена изъятая видеозапись на «DVD+R» диске освидетельствования Шлыкова С.А. (л.д.39-43),

- видеозаписью на DVD+R» диске освидетельствования Шлыкова С.А. от 15.06.2020 г., признанной в качестве вещественного доказательства постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 29.06.2020 г.(л.д.44),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.07.2020 года, которым на автостоянке по адресу: <адрес> осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ( л.д. 50-52),

Ходатайств о признании приведенных выше доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось. Указанные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности Шлыкова С.А. в совершении преступления.

Подсудимый Шлыков С.А. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 82), поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом здоровом состоянии. По изложенным основаниям суд признает Шлыкова С.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от 21.07.2020 года Шлыков С.А. на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдает алкоголизмом, наркоманией. В лечении алкоголизма, наркомании не нуждается (л.д.73).

Действия подсудимого Шлыкова С.А., управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, с учетом примечания 2 к ст. 264 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шлыков С.А. не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.88), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Злоупотребление токсическими веществами» (л.д.81). Данные сведения суд учитывает, как характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шлыкова С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого, его возраст, трудоспособность, а также его поведение, предшествующее совершению преступления и после его совершения, раскаяние в содеянном, а также учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они им будут отбываться, определятся органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

По убеждению суда цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного Шлыкова С.А. и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, связанного с нарушением законодательства в области безопасности дорожного движения, характера содеянного, личности виновного, суд назначает Шлыкову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шлыкова С.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шлыкова С.А. подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется подпунктом «г» пункта 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240.

Защитник Костин О.А. участвовал в рассмотрении настоящего уголовного дела в течение 2 дней, защищая интересы подсудимого Шлыкова С.А. которому предъявлено обвинение в совершении одного преступления при объеме уголовного дела 1 том, в связи с чем, выплате защитнику подлежит вознаграждение в размере 2500 рублей.

Поскольку судебное заседание 19 августа 2020 года проводилось в порядке главы 40 УПК РФ, то за этот день процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. Также не подлежат взысканию с Шлыкова С.А. процессуальные издержки по возмещению расходов его защитнику в стадии дознания, так как подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен по возражению государственного обвинителя.

Шлыков С.А. от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, лиц, имеющих на своем иждивении, не имеет, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки за один день рассмотрения дела в общем порядке следует взыскать с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Шлыкова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Шлыкову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу разрешить судьбу вещественного доказательства – видеозапись на «DVD+R» диске с освидетельствованием Шлыкова С.А. от 15.06.2020 г., снятую видеорегистратором патрульной машины ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, хранящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Снять ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств: автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящегося у законного владельца Б

Отнести расходы по вознаграждению адвоката коллегии адвокатов «Юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Костина О.А. в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

    Взыскать с Шлыкова С.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи на стадии дознания и в суде) в общем размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий